Reference : La critique de la psychologie de Natorp dans la cinquième Recherche logique de Husserl
Scientific journals : Article
Arts & humanities : Philosophy & ethics
http://hdl.handle.net/2268/87500
La critique de la psychologie de Natorp dans la cinquième Recherche logique de Husserl
French
[en] The critique of Natorp's psychology in Husserl's 5th Logical Investigation
Seron, Denis mailto [Université de Liège - ULg > Département de philosophie > Phénoménologies >]
2009
Philosophiques
Bellarmin
36
2
Edmund Husserl (1859-1938)
533-558
Yes
International
0316-2923
1492-1391
Montréal
Canada
[en] Natorp ; Husserl ; phenomenology
[fr] Natorp ; Husserl ; phénoménologie
[fr] La présente étude vise à identifier et à clarifier quelques aspects centraux de la critique de la psychologie de Natorp dans la Ve Recherche logique de Husserl. Après avoir ramené l’argumentation de Husserl à quatre objections principales, nous montrons qu’elles ont toutes pour enjeu l’idée d’une psychologie empirique de style brentanien. Nous commentons sur cette base deux questions parmi les plus significatives soulevées par la controverse Husserl-Natorp : la nature de la différence entre le psychique et le physique et la possibilité d’objectiver les contenus phénoménaux — en clarifiant en quel sens les deux auteurs y apportent des réponses diamétralement opposées. L’article s’achève par quelques remarques sur les faiblesses de la conception de Natorp.
[en] The aim of this essay is to identify and to analyze some key aspects of Husserl’s critique of Natorp’s psychology in the fifth Logical Investigation. After dividing Husserl’s argumentation into four main objections, we show that what is at stake in all of them is the idea of an empirical psychology in Brentano’s style. From that perspective we comment two of the most significant questions raised by the Husserl-Natorp debate: the nature of the difference between psychical and physical, the possibility of objectifying phenomenal contents. We then attempt to clarify in what sense Husserl’s and Natorp’s answers to these two questions are diametrically opposed. We conclude by some remarks on the intrinsic weaknesses of Natorp’s approach.
Phénoménologies
Researchers ; Professionals ; Students
http://hdl.handle.net/2268/87500
http://www.erudit.org/revue/philoso/2009/v36/n2/index.html

File(s) associated to this reference

Fulltext file(s):

FileCommentaryVersionSizeAccess
Open access
Seron-Husserl-Natorp.pdfPublisher postprint239.3 kBView/Open

Bookmark and Share SFX Query

All documents in ORBi are protected by a user license.