Reference : Validité du sens ou idéalité des significations ? Rickert et Husserl : deux variétés de ...
Scientific journals : Article
Arts & humanities : Philosophy & ethics
http://hdl.handle.net/2268/87418
Validité du sens ou idéalité des significations ? Rickert et Husserl : deux variétés de logique pure
French
[en] Validity of Sense vs. Ideality of Meanings? Rickert and Husserl: Two Varieties of Pure Logique
Dewalque, Arnaud mailto [Université de Liège - ULg > Département de philosophie > Phénoménologies >]
2008
Etudes Philosophiques
Presses Universitaires de France
1
97-115
Yes
International
0014-2166
2101-0056
Paris
France
[en] Heinrich Rickert (1863-1936) ; Edmund Husserl (1859-1938) ; Logic ; Meaning ; Melchior Palagyi (1859-1924) ; Antipsychologism ; Values (Theory of) ; Axiology ; Logical Objectivism
[fr] Heinrich Rickert (1863-1936) ; Edmund Husserl (1859-1938) ; Logique ; Signification ; Melchior Palagyi (1859-1924) ; Antipsychologisme ; Valeurs (Théorie des) ; Axiologie ; Objectivisme logique
[en] In this article, I postulate that there are several varieties of logical antipsychologism, to which correspond various concepts of “pure logic”. Two conceptions are here under discussion: Husserl’s “logic of ideality” and Rickert’s “logic of validity”. Against the equivocal use of “validity” and “ideality” by Heidegger, I first show that none of those conceptions can be exactly superimposed on the other one, because Rickert agrees with Husserl’s antipsychologism but rejects his theory of significations. It then appears that this difference – which is particularly obvious in Rickert’s unpublished review of Palágyi’s very controversial book –, reveals in fact a “weak point” in Husserl’s Logical Investigations: the confusion between logical and mathematical objects (a confusion which will be later recognized by Husserl himself). Rickert’s “axiological” alternative avoids directly this confusion by asserting the irreducibility of the propositional sense – which is grounded on pure “theoretical values” – to an ideal object.
[fr] Dans cet article, je postule qu’il y a plusieurs variétés d’antipsychologisme logique, auxquelles correspondent différents concepts de « logique pure ». Deux conceptions sont ici confrontées : la « logique de l’idéalité » de Husserl et la « logique de la validité » de Rickert. Contrairement à l’emploi équivoque des termes « validité » et « idéalité » chez Heidegger, je montre d’abord que ces deux conceptions, bien que très proches, ne sont pas parfaitement superposables, car Rickert partage l’antipsychologisme de Husserl mais rejette sa théorie des significations. Il apparaît ensuite que cette divergence – particulièrement visible dans la recension inédite, par Rickert, du livre très controversé de Palágyi – touche en réalité un « point faible » des Recherches logiques de Husserl : la confusion (reconnue plus tard par Husserl lui-même) entre les objets logiques et les idéalités mathématiques. L’alternative « axiologique » proposée par Rickert évite d’emblée cette confusion en soutenant que le sens logique des propositions, fondé sur de pures « valeurs théoriques », est irréductible à un objet idéal.
Phénoménologies
Researchers ; Professionals ; Students
http://hdl.handle.net/2268/87418

File(s) associated to this reference

Fulltext file(s):

FileCommentaryVersionSizeAccess
Open access
DEWALQUE_Validité_Idéalité.pdfPublisher postprint203.02 kBView/Open

Bookmark and Share SFX Query

All documents in ORBi are protected by a user license.