Reference : Analyser les contenus, les discours ou les vécus ? À chaque méthode ses logiciels !
Parts of books : Contribution to collective works
Business & economic sciences : Management information systems
Social & behavioral sciences, psychology : Library & information sciences
Human health sciences : Public health, health care sciences & services
Social & behavioral sciences, psychology : Treatment & clinical psychology
http://hdl.handle.net/2268/206219
Analyser les contenus, les discours ou les vécus ? À chaque méthode ses logiciels !
French
Lejeune, Christophe mailto [Université de Liège > FPLSE FaSS HEC > > >]
2017
Les méthodes qualitatives en psychologie et sciences humaines de la santé
Santiago-Delefosse, Marie
del Rio Carral, Maria
Dunod
Psycho Sup
203-224
Yes
978-2100742301
Malakoff
France
[fr] Logiciels d'analyse de textes ; Méthode ; Analyse de contenu ; Analyse de discours ; Méthode par théorisation ancrée ; Recherche qualitative
[en] CAQDAS ; Method ; Content Analysis ; Discouse Analysis ; Grounded Theory Method ; Qualitative Research
[fr] La littérature scientifique comporte des bancs d'essai et des typologies susceptibles d'aider à choisir parmi les nombreux logiciels d'analyse de textes disponibles. Les inventaires synoptiques ont cependant tendance à faire oublier que les chercheurs développent des logiciels pour répondre à des questions inédites, découlant de courants théoriques et de traditions méthodologiques spécifiques. La variété d'outils informatiques ne peut être comprise en dehors d'une histoire des sciences humaines et, plus spécifiquement, de l'émergence successive de l'analyse de contenu (dans l'entre-deux-guerres), de l'analyse de discours (dont une branche spécifiquement francophone) et de la méthode par théorisation ancrée. Leur histoire permet de comprendre les différences (géographiques, linguistiques et disciplinaires) du recours aux différents programmes informatiques. Instruite par ce cadrage historique, cette nouvelle typologie permet à la fois de mieux comprendre les différences entre les outils, de bien cerner la motivation de ces différences et de les mobiliser à meilleur escient.
[en] Scientific literature comprises benchmarks and typologies helping to choose between numerous available qualitative data analysis software programs. However, inventorying software functionalities tends to overshadow that researchers develops software tools in order to answer novel questions, resulting from a specific methodological trend. The variety of software tools can not be understood outside the history of the progressive emergence of different methods in social sciences, especially content analysis (between the two world wars), discourse analysis (in particular, one of its French branches) and Grounded Theory Method. Such an history helps to understand why software programs differ from one region, language, disciplines to another. At the end, it contributes to choose and use software wisely.
Researchers ; Students
http://hdl.handle.net/2268/206219

File(s) associated to this reference

Fulltext file(s):

FileCommentaryVersionSizeAccess
Open access
lejeune_2017a_2-pages.pdfTroisième épreuve (deux pages par feuille)Publisher postprint270.13 kBView/Open
Open access
lejeune_2017a_1-page.pdfTroisième épreuve (une page par feuille)Publisher postprint1.26 MBView/Open

Bookmark and Share SFX Query

All documents in ORBi are protected by a user license.