Abstract :
[fr] À la suite d’une analyse de la mise en débat du marxisme au sein des revues intellectuelles de l’immédiat après-guerre et d’une étude de la trajectoire idéologique d’un intellectuel particulier, Gérard Genette, au sein de l’espace des revues militantes, cette communication analyse le cas particulier de la revue Socialisme ou barbarie dans une double perspective d’analyse du discours et de philosophie politique. Notre hypothèse serait la suivante : les revues favoriseraient, par leur matérialité discursive et éditoriale, l’émergence de débats idéologiques plus ou moins polémiques et oppositionnels autour du marxisme. En replaçant la création de ces revues dans leur contexte socio-discursif, nous entendons interroger la manière dont les textes de présentation singularisent, tout en les reproduisant, un interdiscours et une socialité bien précis. Si l’étude des articles parus dans Les Temps Modernes et Critique de mai à décembre 1946 a pu mettre en relation une obsession discursive quant aux marxismes orthodoxes et hétérodoxes et à la montée historique du P.C.F., le contexte de création de Socialisme ou barbarie (1949) nous obligera à tenir compte d’événements politiques et culturels divers (Guerre froide, constitution des deux Allemagnes, création de la revue La Table ronde, parution d’articles consacrés aux évolutions politiques et idéologiques dans Les Temps Modernes, Critique et Esprit, Traité de Londres, création de la République Populaire de Chine, centenaire du Manifeste du parti communiste, etc.).
Notre communication se concentrera plus particulièrement sur le texte de présentation de la revue dans ce qu’il dit d’une historicité discursive et idéologique précise. Les textes de positionnement et de repositionnement des revues permettent en effet de dégager un ensemble d’enjeux et de tensions à l’oeuvre au sein de la communauté intellectuelle. Leur caractère plus ou moins affirmatif, parfois à la limite du pamphlétaire, entraîne une série de traits rhétoriques significatifs (attaques ad hominem, questions rhétoriques, allo-attributions, registre polémique, vocabulaire de l’attaque-défense, ironie, etc.), traduisant des positions idéologiques, qu’il sera nécessaire d’analyser dans le premier texte de la revue de Castoriadis et Lefort. L’attention portée aux thématiques marxistes se justifie par la véritable croissance des discours à ce propos dans l’immédiat après-guerre et par le besoin réel qu’éprouvent les intellectuels français de se positionner par rapport au P.C.F. et aux autres mouvances marxistes.
Un rapport particulier se crée dès lors entre le savoir et une certaine temporalité que le genre de la revue met en oeuvre au travers de son éclatement et de sa périodicité. En effet, par la transmission d’un état des travaux non abouti et par l’urgence de sa situation sociale, il permet de saisir sur le vif un savoir en cours d’élaboration, constituant ainsi une forme de « mémoire immédiate » faisant état d’une histoire des idées collectives. Le rythme des publications, les stratégies de positionnement idéologique, la circulation des concepts et la nécessité de répondre aux besoins des lecteurs rendent ces savoirs intrinsèquement dynamiques et critiques, dans une constante interaction entre le monde social et les idées qui le façonnent. Comme le note Yves Peyré, dans Les Revues littéraires au XXe siècle, on trouve, d’une part, un « acte militant à la racine même de la revue » et, d’autre part, la réponse à un besoin de mettre en scène, par une polyphonie de voix, un dialogue agissant sur la réalité sociale et se construisant par le profit de débats, de dissonances et de dissensions internes et externes.
