Unpublished conference/Abstract (Scientific congresses and symposiums)
Index de résistance à la fatigue: que garder?
Paulus, Julien; Bosquet, Laurent; Forthomme, Bénédicte
201530ème congrès de Médecine Physique et de Réadaptation
 

Files


Full Text
Index de résistance à la fatigue - Que garder.pdf
Publisher postprint (415.74 kB)
Abstract
Download
Annexes
Index de résistance à la fatigue - Que garder - Présentation.pdf
Publisher postprint (1.05 MB)
Présentation
Download
sofmer2015_10_antigone1_paulus2.mp4
Publisher postprint (98.51 MB)
Enregistrement vidéo de la présentation
Download

All documents in ORBi are protected by a user license.

Send to



Details



Keywords :
isocinétisme; fatigabilité musculaire; index de fatigue; paramètre mesuré; reproductibilité
Abstract :
[en] Objective Isokinetic tests regularly contribute to the assessment of muscle performance. However, to evaluate an athlete who mainly uses the lactic anaerobic metabolism to perform or in specific pathological contexts, fatigue-resistance protocol could be complementary to short maximal strength evaluation. Although the reproducibility of the protocol has been demonstrated by Bosquet et al. (2010), what about the reproductibility of the measured parameters and various "fatigue index" proposed by dynamometers and used in the clinic and in the literature? Material & method Seventeen subjects, moderately active, performed 30 reciprocal maximal concentric contractions on three occasions with one 7-10 days recovery between each session. The peak torque (PT) and the maximal work (MW) of each repetition computed and subsequently use to compile eleven measured parameters and build forty-four index. The reproducibility of each parameter and index was evaluated through their ICC (2,1), SEM and respective MD. Results The ICC values of the measured parameters for the knee extensors are almost always higher than 0.8 while those for flexor range between 0.7 and 0.8. The ICC values for built "fatigue index" are less than 0.7 and 0.5 respectively for the extensors and flexors. No significant difference was observed between the reproducibility of PT and that of MW (whether for the extensors or flexors or for the measured parameters and "fatigue index"). Discussion In view of the values obtained in our population, it appears that no "fatigue index"or calculated quotient (quotient of the last x repetitions by the first x or accumulated repetitions by the best,...) seems sufficiently reproducible for clinical or scientific use! Only the measured parameters such as the best repetition, total or partial sum have a (very) high or excellent reproducibility and can therefore be used in clinical or research domain. References Bosquet, L., Maquet, D., Forthomme, B., Nowak, N., Lehance, C., & Croisier, J. L. (2010). Effect of the lengthening of the protocol on the reliability of muscle fatigue indicators. Int J Sports Med, 31(2), 82-88.
[fr] Objectif Les tests isocinétiques contribuent régulièrement à l'évaluation de la performance musculaire. Néanmoins, pour évaluer un athlète sollicitant particulièrement la filière anaérobie lactique ou dans des contextes pathologiques spécifiques, les tests de fatigabilité pourraient s'avérer complémentaires aux épreuves courtes de force. Bien que la reproductibilité du protocole ait été démontrée par Bosquet et al. (2010), qu'en est-il de celle des paramètres mesurés et des divers "index de fatigue" proposés directement par les dynamomètres et utilisés en clinique et dans la littérature? Matériel & méthode Dix-sept sujets, modérément actifs, ont réalisé trente extensions-flexions maximales du genou à trois occasions, avec sept à dix jours de repos entre chaque session. Le moment de force maximum (MFM) et le travail maximal (Wmax) de chaque répétition ont été enregistrés pour compiler onze paramètres mesurés et construire quarante-quatre index. La reproductibilité de chaque paramètre et index a été évaluée via leur ICC (2,1), SEM et MD respectifs. Résultats Les valeurs d'ICC des paramètres mesurés pour les extenseurs du genou sont quasi-systématiquement supérieures à 0.8 tandis que celles pour les fléchisseurs oscillent entre 0.7 et 0.8. Les valeurs d'ICC pour les "index de fatigue" construits sont inférieures à 0.7 et 0.5 respectivement pour les extenseurs et fléchisseurs. Aucune différence notable n'est observée entre la reproductibilité du MFM et celle du Wmax (que ce soit pour les extenseurs ou les fléchisseurs ou pour les paramètres mesurés et les "index de fatigue"). Discussion Au vu des valeurs obtenues sur notre population, il apparait qu'aucun index ou quotient calculé (quotient des x dernières répétitions par les x premières ou du cumul des répétitions par la meilleure,…) ne semble suffisamment reproductible pour une utilisation clinique ou scientifique! Seuls les paramètres mesurés tels que la meilleure répétition, le cumul total ou partiel présentent une reproductibilité qui peut être qualifiée de (très) haute voire excellente et sont donc utilisables en clinique ou en recherche. Références Bosquet, L., Maquet, D., Forthomme, B., Nowak, N., Lehance, C., & Croisier, J. L. (2010). Effect of the lengthening of the protocol on the reliability of muscle fatigue indicators. Int J Sports Med, 31(2), 82-88.
Research center :
Laboratoire d'Analyse du Mouvement Humain (LAMH) - Université de Liège
Disciplines :
Laboratory medicine & medical technology
Orthopedics, rehabilitation & sports medicine
Author, co-author :
Paulus, Julien ;  Université de Liège > Département des sciences de la motricité > Kinésithérapie générale et réadaptation
Bosquet, Laurent;  Université de Poitiers > Faculté des sciences du sport
Forthomme, Bénédicte ;  Université de Liège > Département des sciences de la motricité > Rééducation du membre supérieur
Language :
French
Title :
Index de résistance à la fatigue: que garder?
Alternative titles :
[en] Indicators in isokinetic fatigability protocol: what to preserve?
Publication date :
10 October 2015
Event name :
30ème congrès de Médecine Physique et de Réadaptation
Event organizer :
Société Française de Médecine Physique et de Réadaptation
Event place :
Montpellier, France
Event date :
du 8 octobre 2015 au 10 octobre 2015
Audience :
International
References of the abstract :
J. Paulus, L. Bosquet, B. Forthomme, V. Grémeaux, J.L. Croisier, Indicators in isokinetic fatigability protocol: What to preserve?, Annals of Physical and Rehabilitation Medicine, Volume 58, Supplement 1, September 2015, Page e161, ISSN 1877-0657, http://dx.doi.org/10.1016/j.rehab.2015.07.383.
Available on ORBi :
since 24 November 2015

Statistics


Number of views
138 (21 by ULiège)
Number of downloads
365 (19 by ULiège)

OpenCitations
 
0

Bibliography


Similar publications



Contact ORBi