No document available.
Abstract :
[fr] Introduction :
Le cancer est un problème de santé majeur dont l’âge constitue un facteur de risque avéré1. Paradoxalement, les personnes âgées souffrant d’un cancer sont souvent exclues des essais cliniques et sous-traitées comparativement à des patients plus jeunes1. Un élément explicateur de ces constats est la stigmatisation liée à l’âge² (c.à.d. nos stéréotypes liés à l’âge, et donc l’âgisme).
Méthodologie :
Nous avons interrogé 76 infirmiers (-ères) travaillant en oncologie. A l’aide de fiches cli-niques, nous leur avons demandé s’ils encourageraient à des patients un traitement expérimental (40 vs 70 ans), une chimiothérapie ou une reconstruction mammaire (35, 55 ou 75 ans), tout paramètres cliniques étant équivalents par ailleurs.
Résultats :
L’encouragement d’un traitement expérimental est moins fréquente pour une personne de 70 ans comparativement à une personne de 40 ans (p<.001). De plus, le personnel soignant encourage moins fréquemment une chimiothérapie pour une personne de 75 ans comparativement aux per-sonnes de 55 et 35 ans (p<.001). Au niveau de la reconstruction mammaire, une différence est vi-sible dès 55 ans : la reconstruction mammaire est moins encouragée pour une personne de cet âge par rapport à une personne de 35 ans (p=.02) et encore moins encouragée pour une personne de 75 ans comparativement à une personne de 55 ans (p<.001). L’âge des infirmiers (M = 35.8) a une influence sur ces encouragement : plus ils sont âgés, plus ils encouragent le traitement chimiothérapeutique d’une per-sonne de 75 ans (p = .005) de même que le traitement expérimental pour une personne de 70 ans (p = .01).
Conclusion :
A l’instar d’autres études3, 4, nous confirmons que tant du point de vue esthétique que cura-tif, le personnel médical encourage moins fréquemment un traitement aux patients plus âgés compa-rativement aux plus jeunes.
1. Hurria, A., et al. (2012). J Natl Compr Canc Netw, 10, 162-209.
2. Penson, R. T., et al. (2004). The Oncologist, 9, 343-352.
3. Madan, A. K., et al. (2001). Acad Med, 76, 282-284.
4. Protière, C., et al. (2010). Crit Rev Oncol Hematol, 75, 138-150.
