Article (Scientific journals)
Une organisation politique libertaire est-elle possible ? Marx, Proudhon, Socialisme ou barbarie, Altermondialisme
Frère, Bruno
2010In Contretemps
 

Files


Full Text
article contre-temps.pdf
Author preprint (204.63 kB)
Download

All documents in ORBi are protected by a user license.

Send to



Details



Keywords :
socialisme libertaire; Marx Proudhon Lefort Castoriadis; altermondialisme Socialisme Barbarie; libertarian socialism; Marx Proudhon Lefort Castoriaids; altermondialism, Socialisme Barbarie
Abstract :
[fr] On entend très régulièrement aujourd'hui au sein des nouveaux mouvements sociaux les uns et les autres se réclamer du réseau et de l'organisation en rhizome pour se distinguer au mieux des « anciennes » formes d'organisation que sont les partis politiques et les syndicats jugés trop « rigides » ou trop « hiérarchisés ». De l'économie solidaire aux mouvements soutenant les « sans » (sans papiers, sans logis, sans travail, ...) en passant par la galaxie des autres associations et ONG composant le mouvement altermondialiste au sens large, l'organisation en réseau, plus flexible, est le plus souvent valorisée. D'ailleurs, plusieurs spécialistes en font l’éloge contre les formes d'organisation traditionnelles évoquées plus haut : « contrat prédéfini, faible expression des adhérents, démocratie incertaine, bureaucratisation, etc., sont des héritages des anciennes grandes fédérations de type pyramidal qui tardent à jouer le jeu des réseaux horizontaux »1. Aujourd'hui, avancent les plus optimistes, la lutte contre le capitalisme se pratique donc en réseau. Sur les Forums sociaux, qu'ils soient mondiaux (Porto Alegre), européens (Paris 2003, Londres, 2004...) ou locaux, nous serions en présence d’une pure agrégation de forces en lutte directes et citoyennes qui se suffiraient à elles-mêmes, loin des formes « délégatrices » que sont les partis, syndicats et autres fédérations. La coopération spontanée des associations pour « créer » de projets transversaux de tout ordre suffit, dit-on, à exprimer l’unité virtuelle de cet engagement citoyen. On célèbre cette « nébuleuse qui désigne la manifestation positive d’initiatives de citoyens qui veulent agir ensemble et prendre leurs responsabilités dans des secteurs de la vie les concernant »2. C'est pourquoi il ne faut suggérer aucun cadre qui risquerait de freiner leur spontanéité. « Réglementer », « institutionnaliser », autant de notions évoquant la contrainte d’un pouvoir susceptible d’oppresser les actions spontanées qui émergent aux quatre coins des nouveaux mouvements sociaux. Quel que soit son objet, l'association doit rappeler son anti-autoritarisme, calquer son organisation connexionniste sur ses propres structures adhérentes et fonctionner dans la multilatéralité. Je voudrais montrer dans cet article que cette ferveur pour le réseau, pour l'horizontalité et pour le dynamisme a-hiérarchique n'est pas neuve. Elle plonge ses racines dans la tradition libertaire du XIXe Siècle et parvient jusqu'à nous par le biais d'auteurs, pas spécialement anarchistes au sens propre3, tels que Lefort, Castoriadis ou encore Deleuze. Et à chaque époque, elle a posé des questions analogues : Mis à part le fait que le vocabulaire du réseau (flexibilité, polyvalence, mobilité, projet, dynamisme, horizontalité, autogestion, a-hiérarchie etc.) est de toute façon déjà celui du Nouvel Esprit du Capitalisme, comme l'ont très bien montré Luc Botlanski et Eve Chiapello4, ne peut-on pas interroger l'idéologie du réseau pour ce qu'elle conduit précisément les nouveaux mouvements sociaux à ne se construire aucune identité stable qui puisse permettre de construire un front convergeant face aux politiques publiques et économiques contemporaines que tous critiquent ? Ou encore, pour le dire autrement, si l'organisation verticale est bannie du mouvement social depuis longtemps, n'y-a-t-il aucun risque à rejeter toute forme d'organisation elle-même ?
Disciplines :
Sociology & social sciences
Author, co-author :
Frère, Bruno ;  Université de Liège - ULiège > Institut des sciences humaines et sociales > Sociologie des identités contemporaines
Language :
French
Title :
Une organisation politique libertaire est-elle possible ? Marx, Proudhon, Socialisme ou barbarie, Altermondialisme
Alternative titles :
[en] Is politicaly possible a socialist-libertarian organisation ? Marx, Proudhon, Socialisme et Barbarie, Altermondialism
Publication date :
2010
Journal title :
Contretemps
Available on ORBi :
since 26 September 2014

Statistics


Number of views
201 (30 by ULiège)
Number of downloads
515 (20 by ULiège)

Bibliography


Similar publications



Contact ORBi