“Due strumenti per la valutazione dell’attaccamento romantico a confronto: Ecr ed Ecr-r”

L’obiettivo della ricerca era di mettere a confronto due strumenti ampiamente usati per la valutazione dell’attaccamento romantico, somministrandoli entrambi ad uno stesso gruppo di soggetti adulti.
Il primo era il questionario Experiences in Close Relationships (ECR, Brennan, Clark & Shaker, 1998), uno degli strumenti più utilizzati e validati, anche in ambito italiano (Picardi et al., 2000, 2002; Agostoni & Manzoni, 2007).
Il secondo strumento era la versione rivista dell’ECR, denominata Experiences in Close Relationships-Revised (ECR-R), sviluppata da Fraley, Waller e Brennan (2000) e che, secondo gli autori, ha permesso di migliorare la precisione di misurazione dello strumento di partenza.
Alla ricerca hanno preso parte 180 soggetti adulti (età media 22,43 anni, ds = 2,56), ripartiti in tre sottogruppi, relativi allo status relazionale (single, fidanzati da meno di due anni e fidanzati da più di due anni) di uguale numerosità; metà erano femmine e metà maschi.
La procedura ha comportato la somministrazione a tutti i soggetti della versione italiana dell’ECR (Picardi et al., 2000) e dell’ECR-R (nella nostra versione: Calvo, 2008) controbilanciando l’ordine di presentazione degli strumenti all’interno dei sottogruppi.
In sintesi, i risultati hanno evidenziato come entrambi gli strumenti abbiano un’elevata consistenza interna, del tutto simile fra loro (Alfa di Cronbach: ECR evitamento = 0,93; ECR ansietà = 0,88; ECR-R evitamento = 0,92; ECR-R ansietà = 0,88) e un’alta correlazione fra le scale corrispondenti (Evitamento ECR e ECR-R, r = .92, Ansietà ECR e ECR-R, , r = .82). L’ECR presenta una maggiore indipendenza fra le due scale di evitamento e ansità (r = .18) rispetto all’ECR-R (r = .40).
Per quanto concerne la distribuzione dei punteggi, non vi sono differenze significative fra i due strumenti nella media dell’evitamento (t[179]=-1.65, ns) mentre vi è una differenza significativa rispetto all’ansietà (t[179]=10.1, p = .001). In altre parole, uno stesso soggetto tenderà ad avere punteggi di ansietà più elevati se valuto con l’ECR rispetto all’ECR-R (da qui l’evidenza che non è possibile utilizzare in modo intercambiabile le distribuzioni normative dei due strumenti).