Les semences non-industrielles : une hétérogénéité de pratiques mettant en cause le fixisme

Les débats concernant les semences occupent depuis quelques années l’espace public. Se centrer sur cet objet permet de comprendre comment se construit une critique par des discours (dénonciation) et des pratiques (proposition). Ces enjeux scientifiques s’inscrivent dans une perspective agroécologique (Stassart, Baret et al. 2012). La critique porte sur le processus de désappropriation des semences et des connaissances et s’inscrit dans le paradigme productiviste (Bonneuil C. , Demeulenaere E. et al. 2006). Ma question de recherche au sujet des différentes constructions de qualification des semences non industrielles se fonde sur mes lectures reprises dans un état des lieux (partie 1). Par semences non industrielles j’entends celles qui ne sont pas inscrites dans une perspective productiviste. Afin de décrypter, j’utilise un cadre analytique constitué de trois catégories questions (la caractérisation ; les modes organisationnels et de circulation ; le positionnement juridico-politique). Ce cadre offre une lecture des tensions et synergies au sein de chacun des cas repris dans la deuxième partie (Kaol Kohz ; Kokopelli ; Semailles ; Bionatur). Leur hétérogénéité balise les cas d’étude. Ils offrent à comprendre les différentes stratégies développées par les pratiques des porteurs de projet, elles vont de l’utilisation du dispositif déployé par le régime semencier à la désobéissance en vue de qualifier leurs semences. Il est également nécessaire de comprendre comment chacun des projets parvient à chercher/maintenir sa proposition. Ce papier ambitionne non à présenter des résultats, mais plutôt comment produire des résultats sur cette question.