L’impact d’un Système Public d’Information sur l’intégration et l’efficacité des marchés : une application du modèle « Parity Bounds » au cas du maïs au Bénin
Kpenavoun Chogou, Sylvain; Adegbidi, Anselme; Lebailly, Philippe
2013 • In Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement, 17 (2), p. 332-343
Service d’information sur les marchés; Produit alimentaire; Maïs; Prix de marché; Transparence du marché; Politique agricole; Bénin; Market information services; Foods; Maize; Market prices; Market transparency; Agricultural policies; Benin
Abstract :
[fr] Durant les années 1990, les réformes des marchés agricoles ont été au centre des efforts de libéralisation dans la plupart des pays d’Afrique sub-saharienne. Les gouvernements de ces pays ont alors réduit leur intervention dans la commercialisation des produits agricoles. Le Système Public d’Information sur les Marchés (SPIM) a été l’une des plus importantes institutions du marché qui a accompagné ces réformes. De grands impacts positifs sont attendus de ces changements, mais peu de travaux d’évaluation empirique et quantitative existent à ce sujet. Cet article se propose d’analyser l’impact du SPIM sur l’efficacité du marché de maïs au Bénin, la céréale la plus produite et la plus échangée sur le marché intérieur et sous-régional. Les analyses sont réalisées principalement avec le modèle « Parity Bounds ». Cette méthode a l’avantage de pouvoir quantifier dans le temps, en tenant compte de l’évolution des différentes réformes agricoles mises en oeuvre, les taux d’efficacité et d’intégration spatiales des marchés, d’autarcie, d’opportunités profitables et de violation des conditions d’arbitrage des marchés. Les résultats obtenus montrent que l’information et la formation n’ont pas bien accompagné la mise en oeuvre du SPIM. Ainsi, le SPIM n’a pas pu améliorer significativement le degré d’intégration spatiale des marchés, bien qu’il ait créé des opportunités commerciales assez sous-exploitées. Les résultats montrent aussi que l’impact du SPIM est limité par des défaillances relatives aux barrières d’entrée au marché et par la collusion des commerçants. D’où l’importance non seulement d’adapter le SPIM aux besoins des petits producteurs et commerçants, en leur permettant d’avoir un accès à l’information fiable afin de mieux exploiter les opportunités du marché créées par les réformes, mais aussi de réduire les barrières physiques d’accès aux marchés et la collusion des commerçants. [en] During the 1990s, agricultural market reforms prevailed within the economic liberalization undertaken in many sub-Saharan countries. In these countries, government intervention in the commodity markets through marketing boards or parastatal organizations was abandoned in favor of new market reforms. Public Market Information Systems (PMIS) thus emerged as part of these reforms. Even though great positive impacts were expected from these reforms, little empirical work has been carried out to evaluate their effects. This article investigates how PMIS has affected the market performance of maize, a major staple food crop in Benin. We use a modified version of the Parity Bounds Model (PBM). This method allows the estimation of the rates of spatial market efficiency or integration, but also the estimation of the rates of market arbitrage, autarky, profitable opportunities and the violation of market arbitrage conditions. Results showed that Benin’s agricultural sector suffered from a lack of quality training in how to follow the government-supported market information system implemented in the early 1990s. Subsequently, PMIS did not significantly improve the degree of market integration, although the reforms did induce new marketing opportunities. Results also showed that the impact of PMIS is limited by other market imperfections, such as entry barriers for non-residents or for persons not in local informal trade organizations, and the non-transparent enforcement of formal regulations. This study therefore recommends the implementation of more efficiency-raising policies in order to encourage competition and to allow PMIS to fulfill the expectations of farmers and consumers. Improving food producers and traders’ access to reliable information will allow them to better exploit the market opportunities induced by the reforms.
Lebailly, Philippe ; Université de Liège - ULiège > Sciences agronomiques > Economie et développement rural
Language :
French
Title :
L’impact d’un Système Public d’Information sur l’intégration et l’efficacité des marchés : une application du modèle « Parity Bounds » au cas du maïs au Bénin
Alternative titles :
[en] Measuring the impact of Public Market Information Systems on market integration and efficiency: an application of the Parity Bounds Model in maize markets in Benin
Publication date :
2013
Journal title :
Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement
ISSN :
1370-6233
eISSN :
1780-4507
Publisher :
Presses Agronomiques de Gembloux, Gembloux, Belgium
Adegbidi A., Dedehouanou H., Kpenavoun C.S. & Lutz C., 2003. Dix ans de libéralisation du marché de maïs au Bénin. Cent. Dev. Stud. Res. Rep., 20, 1-105.
Barrett C.B., 1996. Market analysis methods: are our enriched toolkits well suited to enlivened markets? Am. J. Agric. Econ., 78(3), 825-829.
Barrett C.B. & Li J.R., 2002. Distinguishing between equilibrium and integration in spatial price analysis. Am. J. Agric. Econ., 84, 292-357.
Baulch R., 1997. Transfer costs, spatial arbitrage, and testing for food market integration. Am. J. Agric. Econ., 79, 477-487.
Cirera X. & Arndt C., 2008. Measuring the impact of road rehabilitation on spatial market efficiency in maize markets in Mozambique. Agric. Econ., 39, 17-28.
Delgado C., 1986. A variance component approach to food grain market integration in Northern Nigeria. Am. J. Agric. Econ., 68, 970-979.
Egg J., Galtier F. & Grégoire E., 1996. Systèmes d'information formels et informels. La régulation des marchés céréaliers au Sahel. Cah. Sci. Hum., 32(4), 845-868.
Engle R. & Granger C.W.J., 1987. Co-integration and error correction: representation, estimation and testing. Econometrica, 55, 251-276.
Escobal J., 2005. The role of public infrastructure in market development in rural Peru. PhD Thesis: Wageningen University (The Netherlands).
Fafchamps M. & Gabre-Madhin E., 2006. Agricultural markets in Benin and Malawi. Afjare, 1, 67-94.
Galtier F., 2002. Information, institutions et efficacité des marchés. Analyse de trois filières céréalières d'Afrique de l'Ouest comme des systèmes de communication. Thèse de doctorat: École Nationale Supérieure Agronomique de Montpellier (France).
Gandonou E., 2005. Sustainable land use and distance to the market: micro evidence from Northern Benin. PhD Thesis: Vrije Universiteit Amsterdam (The Netherlands).
Goodwin B.K. & Schroeder T.C., 1991. Cointegration tests and spatial prices linkages in regional cattle markets. Am. J. Agric. Econ., 32, 543-553.
Johansen S., 1988. Statistical analysis of cointegration vectors. J. Econ. Dyn. Control, 12, 231-254.
Lutz C., 1994. The functioning of the maize market in Benin: spatial and temporal arbitrage on the market of a staple food crop. PhD Thesis: University of Amsterdam (The Netherlands).
Lutz C., Kuiper W.E. & van Tilburg A., 2006. Maize market liberalisation in Benin: a case of hysteresis. J. Afr. Econ., 16, 102-133.
MTPT, 2006. Stratégie pour le développement des infrastructures routières pour l'atteinte des OMD au Bénin. Rapport version définitive. Cotonou: Ministère des Travaux Publics et des Transports.
Negassa A. & Myers R., 2007. Estimating policy effects on spatial market efficiency: an extension to the Parity Bounds Model. Am. J. Agric. Econ., 83(2), 338-352.
Park A., Jin H.H., Rozelle S. & Huang J.K., 2002. Market emergence and transition: arbitrage, transaction costs, and autarky in China's grain markets. Am. J. Agric. Econ., 84, 67-82.
Pede V.O. & McKenzie A., 2008. Integration in Benin maize market: an application of threshold cointegration analysis. J. Int. Trade Econ. Dev., 5, 115-132.
Penzhorn N. & Arndt C., 2002. Maize markets in Mozambique: testing for market integration. Agrekon, 41(2), 146-159.
Ravallion M., 1986. Testing market integration. Am. J. Agric. Econ., 79, 514-523.
Sexton R.J., Kling C.L. & Carman H.F., 1991. Market integration, efficiency of arbitrage, and imperfect competition: methodology and application to US Celery. Am. J. Agric. Econ., 73, 568-580.
Shepherd A.W., 1997. Les services d'information sur les marchés. Théorie et pratique. Rome: FAO.
Spiller P. & Wood R., 1988. The estimation of transaction costs in arbitrage models. J. Econometrics, 39, 309-326.
