| Reference : L’autonomie de l’œuvre d’art. Débat entre esthétiques formalistes et théories culturelles |
| Scientific conferences in universities or research centers : Scientific conference in universities or research centers | |||
| Arts & humanities : Philosophy & ethics | |||
| http://hdl.handle.net/2268/133202 | |||
| L’autonomie de l’œuvre d’art. Débat entre esthétiques formalistes et théories culturelles | |
| French | |
Hagelstein, Maud [Université de Liège - ULg > Département de philosophie > Esthétiques phénoménologiques et esth. de la différence >] | |
| 7-Dec-2008 | |
| 12 | |
| National | |
| Conférence sur invitation de la Société Belge de Philosophie | |
| 7 décembre 2008 | |
| SBP | |
| Bruxelles | |
| Belgium | |
| [fr] Formalisme ; Wölfflin ; Riegl | |
| [en] Warburg ; Philosophie de la culture | |
| [fr] Le débat sur l'autonomie de l'œuvre d'art est tout à fait central pour l'historiographie et pour l'épistémologie de l'histoire de l'art, il se joue entre plusieurs protagonistes, dont les principaux sont : d'un côté Heinrich Wölfflin et Aloïs Riegl (les formalistes) et, dans l'autre camp Aby Warburg et Erwin Panofsky (défenseurs d'une histoire de l'art de type culturelle – issue de Burckhardt). Il y a là un antagonisme important entre deux manières opposées d'aborder les œuvres d'art. | |
| SBP | |
| Researchers ; Students | |
| http://hdl.handle.net/2268/133202 |
There is no file associated with this reference.
All documents in ORBi are protected by a user license.