No full text
Paper published in a book (Scientific congresses and symposiums)
L'énergie de la participation est-elle renouvelable ? La production de scénarios énergétiques et ses malentendus
Claisse, Frédéric; Italiano, Patrick
2012In Claisse, Frédéric; Laviolette, Catherine; Reuchamps, Min et al. (Eds.) La participation en action
 

Files


Full Text
No document available.
Annexes
Présentation Claisse-Italiano IWEPS 22-6-12_final.pptx
Publisher postprint (664.32 kB)
Slides de la présentation
Download

All documents in ORBi are protected by a user license.

Send to



Details



Keywords :
Méthodes participatives; participation; atelier-scénario; méthodes prospectives; scénarios énergétiques à long terme; évaluation multi-critères
Abstract :
[fr] Financé dans le cadre du programme de recherche fédéral sur le développement durable, le projet SEPIA avait pour but « d’examiner la faisabilité d’une analyse de durabilité intégrée (integrated sustainability assessment, ISA) du système énergétique belge et d’en débattre avec les représentants de groupes sociaux. » SEPIA illustre le « tournant réflexif » pris ces dernières années par l’approche des nouveaux risques technologiques et environnementaux, lesquels mettraient à l’épreuve les découpages scientifiques traditionnels et imposeraient un mode de gestion publique intégrée, prenant en compte différentes disciplines et cadres cognitifs, dans un contexte d’incertitudes multiples, scientifiques et politiques. Dans cette perspective, le défi de la transition énergétique impliquerait de réinventer des processus délibératifs qui fassent davantage appel à la participation et au dialogue entre société civile, société politique et experts scientifiques. Projet à l’architecture complexe et multidimensionnelle, SEPIA associait une approche experte et une dimension participative, avec une cascade de processus de traitement de données. Dans ses aspects participatifs, SEPIA devait aboutir à la construction de scénarios énergétiques, élaborés par un premier panel d’experts et d’acteurs dans le domaine de l’énergie. La méthode prospective adoptée était celle du backcasting : un futur souhaitable est préalablement posé, obligeant à s’interroger sur les mesures et les étapes nécessaires pour y parvenir et relier ce futur au présent. L’exercice consistait, pour les participants à ce panel, à imaginer des scénarios contrastés permettant à la Belgique de se conformer, à l’horizon 2050, à un ensemble contraignant de huit objectifs de développement durable, dont celui de réduire de 80 % les émissions de gaz à effets de serre. Ces scénarios devaient ensuite être modélisés grâce à un logiciel de simulation énergétique selon les seuils et paramètres identifiés par les experts. Un second panel, composé d’acteurs concernés, était alors chargé d’évaluer les scénarios selon une approche normative multi-critères. Enfin, le résultat de cette évaluation devait être encore retraité par un autre logiciel pour le soutien à la décision en groupe, selon une méthodologie basée sur la logique floue. Un tel souci, indissociablement méthodologique et normatif, d’interroger aussi bien des experts que des groupes sociaux concernés par la problématique, ne va pas sans malentendus quant à la nature même de la participation. Ce sont ces malentendus que notre communication se propose d’interroger. La participation avait-elle un objectif précis en termes de résultats ou était-elle une finalité en soi ? L’évaluation des scénarios devait-elle être centrée sur la désirabilité ou sur la probabilité ? Quelles compétences déterminées devait-on mobiliser autour de la table, sachant que la liste de variables à prendre en compte est potentiellement infinie ? Comment les participants, experts ou stakeholders, s’accommodent-ils d’un design de recherche aussi complexe ? La participation au processus est-elle en soi une gratification ou d’autres incitants sont-ils nécessaires pour mobiliser des expertises de haut niveau ? Ces malentendus ne sont pas propres à SEPIA : ils sont au cœur de tout dispositif de recherche dès lors qu’il s’agit d’associer une réflexion méthodologique à un impératif de participation.
Research center :
Centre Liégeois d'Etude de l'Opinion
SPIRAL-méthodo
Disciplines :
Political science, public administration & international relations
Sociology & social sciences
Author, co-author :
Claisse, Frédéric ;  Université de Liège - ULiège > Département de science politique > Gouvernance et société
Italiano, Patrick ;  Université de Liège - ULiège > Institut des sciences humaines et sociales > Sociologie des identités contemporaines
Language :
French
Title :
L'énergie de la participation est-elle renouvelable ? La production de scénarios énergétiques et ses malentendus
Publication date :
22 June 2012
Event name :
Colloque IWEPS - ULg "La Participation en action: différentes méthodes pour quel vivre ensemble ?"
Event organizer :
Institut Wallon de l'Evaluation, de la Prospective et de la Statistique
ULg - Université de Liège
Event place :
Namur, Belgium
Event date :
22 juin 2012
By request :
Yes
Main work title :
La participation en action
Editor :
Claisse, Frédéric ;  Université de Liège - ULiège > Département de science politique
Laviolette, Catherine
Reuchamps, Min
Ruyters, Christine ;  Université de Liège - ULiège > Département des sciences sociales > Sociologie des identités contemporaines
Publisher :
Peter Lang, Bruxelles, Belgium
ISBN/EAN :
9782875740847
Collection name :
Méthodes participatives appliquées/Applied participative methods; 4
Pages :
75-92
Funders :
IWEPS - Institut Wallon de l'Évaluation, de la Prospective et de la Statistique [BE]
Available on ORBi :
since 23 June 2012

Statistics


Number of views
127 (20 by ULiège)
Number of downloads
24 (5 by ULiège)

Bibliography


Similar publications



Contact ORBi