[en] How do the phenomenal character and the intentional content of a mental state relate to one another? I discuss here the view recently supported under the label "inseparatism". My claim is that the two main suggestions made by supporters of inseparatism, namely the supervenience of the intentional upon the phenomenal and the intentional-phenomenal identity, are not compatible with a Brentanian approach. I then suggest that, for Brentano, the relationship between the phenomenal and the intentional should rather be construed as a mereological relation.
[fr] Comment le caractère phénoménal et le contenu intentionnel d'un état mental se rapportent-ils l'un à l'autre? Je discute ici la conception récemment défendue sous le titre d'"inséparatisme". Ma thèse est que les deux options qui ont été suggérées par les partisans de l'insépratisme, à savoir la survenance de l'intentionnel sur le phénoménal et l'identité phénoménal-intentionnel, ne sont compatibles, ni l'une ni l'autre, avec l'approche brentanienne. Je suggère ensuite que, pour Brentano, la relation entre le phénoménal et l'intentionnel devrait plutôt être conçue comme une relation méréologique.