Reference : L'itinéraire de Candide Wizo : un élément de datation des oeuvres anti-adoptianistes ...
Scientific journals : Article
Arts & humanities : History
Arts & humanities : Religion & theology
http://hdl.handle.net/2268/11439
L'itinéraire de Candide Wizo : un élément de datation des oeuvres anti-adoptianistes d'Alcuin? Note sur les lettres 41 et 204 de la correspondance d'Alcuin
French
Close, Florence mailto [Université de Liège - ULg > Département des sciences historiques > Histoire du moyen âge >]
2008
Revue d'Histoire Ecclésiastique
Université Catholique de Louvain
103
1
5-26
Yes
International
0035-2381
Louvain-la-Neuve
Belgique
[en] Alcuin's correspondence ; Second Adoptianist Quarrel (797-799) ; Candidus Wizo ; Chronology
[fr] Correspondance d'Alcuin ; Seconde querelle adoptianiste (797-799) ; Candidus Wizo ; Chronologie
[de] Korrespondenz von Alkuin ; zweiter Adoptianistenstreit ; Candidus Wizo ; Chronologie
[en] In E. Dummler’s edition of Alcuin’s correspondence, L. 41 bears the date 794-795. This chronological indication has never been refuted. However, the topics dealt with in this document obviously refer to the second adoptianist problem (797-799), during which Candidus Wido acted as an intermediary between the Frankish court and the abbey of St. Martin de Tours. A critical reading, carefully taking into account the itinerary of Alcuin’s disciple, leads one to assign the writing of L.41 to the autumn of 798.
It is, moreover, advisable to amend the critical commentary consecrated to L. 204 in the Clavis des auteurs latins du moyen age. Clavis Wizo did not present the Contra Felicem libri V11 to the court.
[fr] Dans l’édition de la correspondance d’Alcuin d’E. Dümmler, la L. 41 est datée des années 794-795. Cette indication chronologique n’a jamais été réfutée. Pourtant, les thèmes abordés dans ce document se réfèrent de toute évidence à la seconde querelle adoptianiste (797-799), durant laquelle Candide Wizo servit d’intermédiaire entre la cour franque et l’abbaye de Saint-Martin de Tours. Une lecture critique, respectueuse de l’itinéraire du disciple d’Alcuin, invite à conclure à la rédaction de la L. 41 à l’automne 798.
Il convient, en outre, d’amender le commentaire critique consacré à la L. 204 dans la Clavis des auteurs latins du moyen âge. Candide Wizo n’a pas apporté le Contra Felicem libri VII à la cour.
[de] In der Ausgabe von E. Dümmler bezüglich der Korrespondenz von Alkuin, datiert das L. 41 aus den Jahren 794-795. Dieser chronologische Hinweis ist nie widerlegt worden. Jedoch beziehen sich die in diesem Dokument zur Sprache gebrachten Themen offensichtlich auf den zweiten Adoptianistenstreit (797-799), während dem Candidus Wizo als Vermittler zwischen dem fränkischen Hof und der Abtei von Saint-Martin de Tours diente. Eine kritische Lektüre, die auf dem Itinerar von Alkuin’s Schülers basiert, lädt ein, festzustellen, dass die Redaktion des L. 41 aus dem Herbst 798 datiert. Es empfiehlt sich außerdem, den kritischen Kommentar abzuändern, der dem L. 204 in Clavis des auteurs latins du moyen âge gewidmet ist. Candidus Wizo hat dem Hof nicht das Contra Felicem libri VII gebracht.
Fonds de la Recherche Scientifique (Communauté française de Belgique) - F.R.S.-FNRS
Researchers ; Professionals
http://hdl.handle.net/2268/11439

File(s) associated to this reference

Fulltext file(s):

FileCommentaryVersionSizeAccess
Restricted access
Notes sur L. 41 et 204.pdfAuthor postprint154.36 kBRequest copy

Bookmark and Share SFX Query

All documents in ORBi are protected by a user license.