Inventaires forestiers; Accroissements; Sondages à la tarière; Forest inventories; Increment; Borings
Abstract :
[en] A forest inventory based upon systematic sampling in spruce stands has been used to compare the results of annual increments calculated by means of repeated measurements at 5 years interval and borings of a limited number of trees. "Plot" and "tree" samples have been used. In the first case significative differences were observed between the results, expressed in basal area, issued from the two measurements and the increment borings. The number of bored trees would not have incidence on the estimated means and a greater efficiency can be observed when about 15 trees are selected in proportion to the observed frequencies of girth. In the second case (tree samples) the precision of estimates would be superior to the first one provided we consider a number of trees less than 5 at every sampling point. [fr] A l'occasion d'un inventaire par échantillonnage réalisé sur plusieurs dizaines d'hectares de peuplements d'épicéa (Picea Abies KARST.), nous avons comparé les accroissements en surface terrière estimés par mesures succesives de grosseur et par mesures directes à la tarière de PRESSLER. Appliquées à 792 arbres ces 2 méthodes ont donné lieu à des accroissements moyens qui n'étaient pas significativement différents hormis le cas où une répartition par catégories de circonférence était envisagée. Quant aux accroissements ramenés à l'hectare, ils ont été estimés à partir de mesures effectuées au sein de 77 placettes d'échantillonnage en prenant celles-ci comme références ("placettes-échantillon") ou en considérant plutôt les arbres répartis par catégories de grosseur ("arbres-échantillons"), abstraction faite des placettes dont ils étaient issus. Dans le cas des placettes-échantillons, on a observé une différence significative entre, d'une part, les résultats obtenus par mesurages successifs et, d'autre part, ceux relatifs à un ensemble de 11 modalités d'échantillonnage portant sur les mesures de cernes, les valeurs d'accroissement fournies par ces derniers étant toujours plus élevées. Le nombre d'arbres sondés par placette (les "n" plus proches du point de sondage) n'aurait pas d'incidence significative sur les moyennes estimées mais la précision et l'efficacité relative de la méthode seraient plus élevées en considérant une quinzaine d'arbres sélectionnés au prorata des fréquences observées par classes de grosseur. Dans le cas des arbres-échantillon, les valeurs estimées seraient inférieures à celles obtenues par la méthode des placettes-échantillons et toujours significativement différentes de celles provenant de mesurages successifs, la précision des estimations serait à leur avantage pour un nombre réduit de bois sondés (< 5).
Research center :
Centre de Recherche et de Promotion forestières (IRSIA) - Section "Aménagement et Production"
