Reference : Analyse comparative de différentes démarches de modélisation hydrologiques pour la repré...
Dissertations and theses : Master's dissertation
Life sciences : Environmental sciences & ecology
http://hdl.handle.net/2268/110920
Analyse comparative de différentes démarches de modélisation hydrologiques pour la représentation de la couverture forestière dans le bassin versant de la Houille (Contribution au projet INTERREG : P2IH)
French
[en] Comparative analysis of different hydrological modelling approaches to represent forested cover of the Houille catchment (Contribution to INTERREG project : P2IH)
Deraedt, Deborah mailto [Université de Liège - ULg > Sciences et technologie de l'environnement > Hydrologie et hydraulique agricole >]
28-Jun-2011
Université de Liège, ​Gembloux, ​​Belgique
Master Bioingénieur : Sciences et Technologie de l'Environnement
87
Degré, Aurore mailto
Destain, Marie-France mailto
Aubinet, Marc mailto
Debouche, Charles mailto
Xanthoulis, Dimitri mailto
Ridremont, François mailto
de Thysebaert, Didier mailto
[fr] modélisation hydrologique ; bassin versant forestier ; teneur en eau du sol
[en] hydrological modelling ; forested catchment ; soil moisture
[fr] La représentation de la couverture forestière est très souvent négligée par les modèles plus simplificateurs. Elle a néanmoins un impact non négligeable, par exemple, de par les prélèvements qui suivent une variation saisonnière. La comparaison des deux modèles globaux, PDM et GR4J, a mis en évidence une faible qualité de simulation sur le bassin versant fortement boisé de la Houille (Belgique). Dans le cas de PDM les résultats sont décevants aussi bien en calibration qu’en validation, avec des critères de Nash valant respectivement 0.65 et 0.52. La calibration de GR4J était un peu plus prometteuse mais la validation a prouvé la faiblesse du modèle lorsqu’il s’agit de simuler les pics dus à la fonte des neiges avec un coefficient de Nash passant de 0.81 à 0.65. Le modèle EPIC a été testé en y introduisant les paramètres de végétation conseillés pour SWAT (qui utilise le même module de croissance végétale) pour l’épicéa et le chêne. Les paramètres caractérisant le sol sont ajustés aux valeurs de teneur en eau obtenues sur deux sites de mesures. L’un est situé sous une pessière et l’autre sous une chênaie. La comparaison de la simulation du modèle EPIC ainsi construit et des mesures in situ montrent de grande différence en termes de prélèvement d’eau. Le modèle a tendance à surestimer fortement la consommation d’eau de la végétation. Ceci prouve l’importance d’utiliser des paramètres de végétation corrects afin de rester représentatif de la dynamique du site et à plus grande échelle, du bassin versant.
[en] The more simplistic models often overlook the representation of forest cover. Nevertheless it has a significant impact with water uptakes that follows a seasonal variation for example. The comparison of the two global models, PDM and GR4J, highlights the poor quality of simulation on the wooded watershed of the Houille (Belgium). In the case of PDM results are disappointing both in calibration and in validation. The Nash criteria are 0.65 and 0.52 respectively. Calibration of GR4J was a little more promising. But the validation has proved the weakness of the model to simulate the peaks coming from melting snow. The Nash coefficients go down from 0.81 to 0.65. We have tested the EPIC model with the plant parameters recommended for SWAT (which uses the same plant growth module) for spruce and oak. The parameters characterizing the soil are adjusted to the water content values obtained on two measurement sites. One is located in a spruce stand and the other in an oak stand. The comparison of the EPIC model simulation, as describes before, and in situ measurements shows an important difference in terms of water uptake. The model tends to overestimate trees water consumption. It proves the importance of using proper plant parameters to remain representative of the site dynamics and on larger scale, of the watershed dynamics.
http://hdl.handle.net/2268/110920

File(s) associated to this reference

Fulltext file(s):

FileCommentaryVersionSizeAccess
Open access
TFE.pdfPublisher postprint4.73 MBView/Open

Bookmark and Share SFX Query

All documents in ORBi are protected by a user license.