Browsing
     by title


0-9 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

or enter first few letters:   
OK
See detailLa fin'amor, un art d'aimer au Moyen Âge
Henrard, Nadine ULg

Conference given outside the academic context (2006)

Detailed reference viewed: 34 (9 ULg)
See detailFinal -y in non Manichaean Parthian and the proto-Parthian rhythmic law
Ferrer-Losilla, Joan Josep ULg

Book published by Peeters (Association pour l’Avancement des Études Iraniennes) (2014)

This work traces the uses of the so-called "final -y" in Inscriptional Parthian, and provides the distributional rules that govern its presence or absence in certain words. Following the introduction, the ... [more ▼]

This work traces the uses of the so-called "final -y" in Inscriptional Parthian, and provides the distributional rules that govern its presence or absence in certain words. Following the introduction, the bulk of this study consists of three main headings involving, firstly, the presentation of the Aramaeographic forms and the words outside the nominal inflexion, secondly, the classification of the nominal forms in connection with the final -y and, finally, a feasible history of the Parthian nominal inflection. [less ▲]

Detailed reference viewed: 7 (0 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailFinal analysis of overall survival for the Phase III CONFIRM trial: fulvestrant 500 mg versus 250 mg
DI LEO, Angelo; JERUSALEM, Guy ULg; PETRUZELKA, Lubos et al

in Cancer Research. Supplement (2012, December 15), 72(24), 1-4

Detailed reference viewed: 33 (10 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailFinal Overall Survival: Fulvestrant 500 mg vs 250 mg in the Randomized CONFIRM Trial.
Leo, Angelo Di; Jerusalem, Guy ULg; Petruzelka, Lubos et al

in Journal of the National Cancer Institute (2014), 106(1), 337

BACKGROUND: At the time of the initial analysis of overall survival (OS) for the Comparison of Faslodex in Recurrent or Metastatic Breast Cancer (CONFIRM) randomized, double-blind, phase III trial ... [more ▼]

BACKGROUND: At the time of the initial analysis of overall survival (OS) for the Comparison of Faslodex in Recurrent or Metastatic Breast Cancer (CONFIRM) randomized, double-blind, phase III trial, approximately 50% of patients had died. A final analysis of OS was subsequently planned for when 75% of patients had died. METHODS: Patients were randomly assigned 1:1 to fulvestrant 500 mg administered as two 5-mL intramuscular injections on days 0, 14, and 28 and every 28 (+/-3) days thereafter or fulvestrant 250 mg administered as two 5-mL intramuscular injections (one fulvestrant and one placebo [identical in appearance to study drug]) on days 0, 14 (two placebo injections only), and 28 and every 28 (+/-3) days thereafter. OS was analyzed using an unadjusted log-rank test. No adjustments were made for multiplicity. Serious adverse events (SAEs) and best response to subsequent therapy were also reported. All statistical tests were two-sided. RESULTS: In total, 736 women (median age = 61.0 years) were randomly assigned to fulvestrant 500mg (n = 362) or 250mg (n = 374). At the final survival analysis, 554 of 736 (75.3%) patients had died. Median OS was 26.4 months for fulvestrant 500mg and 22.3 months for 250mg (hazard ratio = 0.81; 95% confidence interval = 0.69-0.96; nominal P = .02). There were no clinically important differences in SAE profiles between the treatment groups; no clustering of SAEs could be detected in either treatment group. Type of first subsequent therapy and objective responses to first subsequent therapy were well balanced between the two treatment groups. CONCLUSIONS: In patients with locally advanced or metastatic estrogen receptor-positive breast cancer, fulvestrant 500mg is associated with a 19% reduction in risk of death and a 4.1-month difference in median OS compared with fulvestrant 250mg. Fulvestrant 500mg was well tolerated, and no new safety concerns were identified. [less ▲]

Detailed reference viewed: 53 (4 ULg)
See detailFinal Report of the Solar Influences Data Centre Space Weather Pilot Project
Vanlommel, P.; Stegen, Koen; Warnant, René ULg et al

Report (2005)

Detailed reference viewed: 11 (0 ULg)
Full Text
See detailFinal Report on the Belgian Survey on Experience of racial Discrimination
Italiano, Patrick ULg

Report (2003)

The report refers to the Belgian part of an european survey on experience of racial discrimination. The survey was carried out among four communities (Turkish, Morrocan, Chinese and Congolese) in three ... [more ▼]

The report refers to the Belgian part of an european survey on experience of racial discrimination. The survey was carried out among four communities (Turkish, Morrocan, Chinese and Congolese) in three different cities of Belgium (Gent, Brussels, Liege). The result of the survey are analysed in a comparative way between communities and cities. [less ▲]

Detailed reference viewed: 23 (7 ULg)
See detailFINAL REPORT PHASE I "Impact of Phenology and Environmental Conditions on BVOC Emissions from Forest Ecosystems” «IMPECVOC»
Steppe, Kathy; Šimpraga, Maja; Verbeeck, Hans et al

Report (2008)

Detailed reference viewed: 33 (5 ULg)
Full Text
See detailFINAL REPORT PHASE II "Impact of Phenology and Environmental Conditions on BVOC Emissions from Forest Ecosystems" "IMPECVOC"
Dewulf, Jo; Joó, Eva; Van Langenhove, Herman et al

Report (2011)

Detailed reference viewed: 10 (1 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailFinal results of a phase IIa, randomised, open-label trial to evaluate the percutaneous intramyocardial transplantation of autologous skeletal myoblasts in congestive heart failure patients: the SEISMIC trial.
Duckers, Henricus J.; Houtgraaf, Jaco; Hehrlein, Christoph et al

in EuroIntervention : journal of EuroPCR in collaboration with the Working Group on Interventional Cardiology of the European Society of Cardiology (2011), 6(7), 805-12

AIMS: The SEISMIC study was an open-label, prospective, randomised study to assess the safety and feasibility of percutaneous myoblast implantation in heart failure patients with implanted cardioverter ... [more ▼]

AIMS: The SEISMIC study was an open-label, prospective, randomised study to assess the safety and feasibility of percutaneous myoblast implantation in heart failure patients with implanted cardioverter-defibrillators (ICD). METHODS AND RESULTS: Patients were randomised 2:1 to autologous skeletal myoblast therapy vs. optimal medical treatment. The primary safety end-point was defined as the incidence of procedural and device related serious adverse events, whereas the efficacy endpoints were defined as the change in global LVEF by MUGA scan, change in NYHA classification of heart failure and in the distance achieved during a six-minute walk test (6MW) at 6-month follow-up. Forty subjects were randomised to the treatment arm (n=26), or to the control arm (n=14). There were 12 sustained arrhythmic events and one death after episodes of ventricular tachycardia (VT) in the treatment group and 14 events in the control group (P=ns). At 6-month follow-up, 6MW distance improved by 60.3+/-54.1?meters in the treated group as compared to no improvement in the control group (0.4+/-185.7?meters; P=ns). In the control group, 28.6% experienced worsening of heart failure status (4/14), while 14.3% experienced an improvement in NYHA classification (2/14). In the myoblast-treatment arm, one patient experienced a deterioration in NYHA classification (8.0%), whereas five patients improved one or two classes (20.0%; P=0.06). However, therapy did not improve global LVEF measured by MUGA at 6-month follow-up. CONCLUSIONS: These data indicate that implantation of myoblasts in patients with HF is feasible, appears to be safe and may provide symptomatic relief, though no significant effect was detected on global LVEF. [less ▲]

Detailed reference viewed: 98 (0 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailFinal results of NKTR-102, a topoisomerase I inhibitor-polymer conjugate, in patients (Pts) with pretreated metastatic breast cancer (MBC) demonstrating significant antitumor activity
Garcia, A; Awada, A; Chan, S et al

in Journal of Clinical Oncology (2011), 29(supplement 27),

Detailed reference viewed: 21 (1 ULg)
Full Text
See detailFinal Session, 31 August 1967
Swings, Polydore ULg

in Transactions of the International Astronomical Union. Series B, Proceedings of the general assembly (1968), 13

Detailed reference viewed: 14 (7 ULg)
See detailI finali nella poesia di raffaello Baldini
Benzoni, Pietro ULg

Scientific conference (2000, May 02)

Detailed reference viewed: 7 (0 ULg)
Full Text
See detailFinalisation de la formule, applicable en Région wallonne, de la distance minimale d'implantation des porcheries et des poulaillers par rapport aux habitations.
Cobut, Pierre; Nicolas, Jacques ULg; Lalande, Dominique et al

Report (2011)

A formulae to calculate the minimum distance between livestock buildings and residential areas was designed by the research group in 2006. This report concerns a study aiming at finalizing the approach ... [more ▼]

A formulae to calculate the minimum distance between livestock buildings and residential areas was designed by the research group in 2006. This report concerns a study aiming at finalizing the approach towards a guideline applicable in Wallonia. Different enhancements to the former formulae are proposed, taking into account recent technical improvements, and a comparison with the odour percentile concept is presented. [less ▲]

Detailed reference viewed: 60 (10 ULg)
Full Text
See detailFinalisation et validation d'une formule de calcul de la distance minimale d'implantation des porcheries et des poulaillers applicable en Région wallonne.
Nicolas, Jacques ULg; Cobut, Pierre; Otte, Benoît

Report (2006)

La présente étude fait suite à deux études que l'unité de recherche "Surveillance de l'environnement" a réalisées sur le sujet de la distance d'implantation des bâtiments d'élevage par rapport aux ... [more ▼]

La présente étude fait suite à deux études que l'unité de recherche "Surveillance de l'environnement" a réalisées sur le sujet de la distance d'implantation des bâtiments d'élevage par rapport aux habitations. La première, à l'initiative de la DGRNE, avait comme objectif de comparer les différentes directives et recommandations existant dans différents pays[1] et la seconde, pour le compte de la Filière Porcine Wallonne et de la Filière Avicole et Cunicole Wallonne, consistait à imaginer une première version d'une formule de calcul des distances applicable en Région wallonne[2]. Comme résultat de cette dernière étude, il avait été proposé une forme générale de formule de calcul ainsi qu'une première proposition de valeurs de ses paramètres. La présente étude se propose de finaliser, puis de valider cette formule, pour aboutir à un outil d'aide à la décision pour les agents traitant les dossiers d'implantation de bâtiments d'élevage. Cette formule pourrait constituer une référence propre à la Région wallonne et permettre ainsi d'éviter d'utiliser des méthodes étrangères (Allemagne, Pays-Bas, Autriche, …), parfois inadaptées à la situation locale wallonne. La formule proposée se base cependant sur les acquis des autres pays. Elle constitue un compromis entre différentes méthodes, notamment, la formule autrichienne, dont la philosophie générale a semblé intéressante, les VDI allemandes, qui résultent de nombreuses études scientifiques très poussées et la réflexion hollandaise, notamment en ce qui concerne la prise en compte des catégories de voisinage. L'étape de validation a consisté essentiellement à confronter cette méthode de calcul et le choix de ses paramètres aux observations de terrain réalisées dans une trentaine d'élevages en Région wallonne (au départ : 15 porcheries et 15 élevages de volaille). Un des objectifs de la démarche a été de référencer les trois zones de voisinage spécifiques à l'urbanisme wallon et d'envisager les types d'élevage, de bâtiments, de ventilation et de climat ou de relief recensés dans la région. Selon le cahier des charges initial, la version finale ne devait pas être limitée à une proposition unique et immuable de formule de calcul, mais devait laisser à l'agent traitant une latitude de décision en fonction du cas étudié. En particulier, le rapport final devait fournir une discussion sur la pertinence et la sensibilité des différents paramètres de la formule, de façon à pouvoir identifier ceux d'entre eux sur lesquels il y a moyen d'agir pour réduire les nuisances olfactives. En effet, un des objectifs d'une telle méthode pour l'agent traitant est également de pouvoir recommander certaines techniques d'élevage ou de ventilation dans les conditions sectorielles ou les conditions particulières. Quelques priorités avaient été identifiées au cours de réunions préparatoires. • Rendre possible une tolérance pour les exploitations existantes par rapport aux nouveaux projets. • Pour le facteur de voisinage, prendre en compte la zone où se situent les habitations et non nécessairement la zone où se trouve l'exploitation, car l’objectif de cette méthode est de favoriser l’acceptation des projets par les riverains. • Préciser le type de courbe enveloppe à utiliser dans les cas où l’exploitation est composée de plusieurs bâtiments. • Concevoir la ligne-guide pour un usage simple pour l’administration et les autorités compétentes : mettre en place un arbre de décision complété par un mode d’emploi et une brochure de vulgarisation. Une attention particulière sera portée sur la clarté des termes utilisés (ex. : séchage forcé, ventilation naturelle, …), afin d'éviter toute ambiguïté dans l'affectation des facteurs. La méthode doit devenir un outil pratique d'aide à la décision. • Définir au départ un état de conditions de propreté normales (qui sera pris en compte dans le modèle). • Envisager une réponse de la méthode dans les cas où un élevage de bovins coexiste avec un élevage de porcs ou de volaille, sans cependant que l'élevage de bovins ne soit considéré explicitement par la méthode. • Considérer dans le facteur technique la manière et la fréquence dont le lisier ou le fumier sont évacués. • Considérer seulement les élevages en étables et non les élevages exclusivement en plein air. L'option choisie pour ce rapport final est de présenter d'emblée le résultat de l'étude, c'est-à-dire la formule elle-même, avec les valeurs possibles de ses paramètres, puis de justifier et de discuter ces choix par la suite. La latitude sur l'utilisation de la formule demandée par le cahier des charges est notamment traduite par l'option, pour certains paramètres, de ne pas les figer en catégories précises, parfois difficile à évaluer, mais plutôt de les prendre en compte par le biais de recommandations. D'autres libertés sont laissées à l'utilisateur, par exemple en ce qui concerne l'influence de la direction des vents dominants ou l'identification exacte de la classe de voisinage à considérer en finale. Pour garantir au maximum la lisibilité de la formule, les termes employés et les choix de prendre en compte certaines caractéristiques de l'élevage ont été discutés avec des spécialistes dans différents domaines. [less ▲]

Detailed reference viewed: 142 (7 ULg)