Chronique de jurisprudence communautaire - Les marchés publics dans les Etats membres,

in Revue Trimestrielle de Droit Européen (in press), 2012/2

Marché intérieur. Libre circulation des marchandises, libre prestation de services, droit d’établissement et libre circulation des capitaux (janvier- juin 2012)

in Revue Trimestrielle de Droit Européen (2012), 48(3), 731-105-731-120

CJUE 26 avr. 2012, ANETT, C-456/10, CJUE 21 juin 2012, Susisalo, C-84/11, CJUE 26 avr. 2012, van Putten e.a., C-578/10 à C-580/10, CJUE 21 juin 2012, Donner, C-5/11, CJUE 10 mai 2012, Duomo e.a., C-357/10 ... [more ▼]

CJUE 26 avr. 2012, ANETT, C-456/10, CJUE 21 juin 2012, Susisalo, C-84/11, CJUE 26 avr. 2012, van Putten e.a., C-578/10 à C-580/10, CJUE 21 juin 2012, Donner, C-5/11, CJUE 10 mai 2012, Duomo e.a., C-357/10 à C-359/10, CJUE 12 juill. 2012, HIT, C-176/11 [less ▲]

S. HENNION, M. LE BARBIER-LE BRIS et M. DEL SOL, Droit social européen et international, Puf, Thémis droit, 2010

in Revue Trimestrielle de Droit Européen (2011), 1

Robert CRYER, Tamara HERVEY, Bal SOKHI-BULLEY et Alexandra BOHM, Research Methodologies in EU and International Law, Oxford, Hart, 2011, 143 p.

in Revue Trimestrielle de Droit Européen (2011), 47(4),

Cet ouvrage propose, principalement à l’attention des jeunes doctorants mais son thème intéressera tout auteur de doctrine, une synthèse des différentes méthodologies de la recherche (heuristique) et de ... [more ▼]

Cet ouvrage propose, principalement à l’attention des jeunes doctorants mais son thème intéressera tout auteur de doctrine, une synthèse des différentes méthodologies de la recherche (heuristique) et de la critique (herméneutique) juridique dans le domaine du droit européen et du droit international. [less ▲]

Comptes rendus d'ouvrages : droit de la concurrence et régulation : François JONGEN (dir.), La directive services de médias audiovisuels Le nouveau cadre juridique de l’audiovisuel européen, Louvain-la-Neuve, Anthemis, 2010, 207 p. [ISBN 978-2-87455- 255-7, 73 €]

in Revue Trimestrielle de Droit Européen (2010), 46(4 octobre-décembre), -

Jean-Sylvestre BERGE et Sophie ROBIN-OLIVIER, Introduction au droit européen, Puf, Thémis droit, 2008

in Revue Trimestrielle de Droit Européen (2010), (2), 493-494

Compte-rendu de l'ouvrage de Frederic EGGERMONT, Stefaan SMIS, Research Guide to Instruments of European Regional Organizations

in Revue Trimestrielle de Droit Européen (2010), 4

Marché intérieur (Libre circulation des marchandises, des services, des capitaux et liberté d’établissement) (Janvier 2010 – Juillet 2010)

in Revue Trimestrielle de Droit Européen (2010), 46/3(juill.-sept.), 633-646

Rapport Monti, CJUE gde ch., 1er juin 2010, Blanco Pérez, C-570 et 571/07, CJUE 22 avr. 2010, ABPI, C-62/09, CJUE 3 juin 2010, Ladbroke, C-258/08, CJCE 8 sept 2009, Liga Portuguesa de Futebol ... [more ▼]

Rapport Monti, CJUE gde ch., 1er juin 2010, Blanco Pérez, C-570 et 571/07, CJUE 22 avr. 2010, ABPI, C-62/09, CJUE 3 juin 2010, Ladbroke, C-258/08, CJCE 8 sept 2009, Liga Portuguesa de Futebol Proffissional et Bwin International, C-42/07, CJCE 6 nov. 2003, Gambelli e.a., C-243/01, CJUE 15 juin 2010, Commission c/ Espagne, C-211/08, CJUE 11 mars 2010, Attanasio Group, C-384/08, CJUE 13 avr. 2010, Bressol e.a. et Chaverot e.a., C-73/08 [less ▲]

Liberté d'établissement et libre prestation de services (1er janvier 2007 - 31 décembre 2008)

in Revue Trimestrielle de Droit Européen (2009), 3

Commentaires des législations et arrêts suivants: Dir. 2006/123/CE du Parlement européen et du Conseil du 12 déc. 2006 relative aux services dans le marché intérieur, JOUE L 376, p. 36-68 CJCE 13 mars ... [more ▼]

Commentaires des législations et arrêts suivants: Dir. 2006/123/CE du Parlement européen et du Conseil du 12 déc. 2006 relative aux services dans le marché intérieur, JOUE L 376, p. 36-68 CJCE 13 mars 2007, Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, C-524/04, Rec. I-2107 CJCE 18 oct. 2006, KommAustria/ORF, C-195/06, Rec. p. I-8817 CJCE 7 déc. 1993, Wirth, C-109/92, Rec. I-6447 CJCE 9 nov. 2007, Schwarz et Gootjes-Schwarz, C-76/05, Rec. I-6849 CJCE 9 nov. 2007, Commission c/ Allemagne, C-318/05, Rec. I-6957 CJCE 18 déc. 2007, Jundt, C-281/06, Rec. I-12231 CJCE 29 nov. 2007, Commission c/ Allemagne, C-404/05, Rec. I-10239 CJCE 11 déc. 2007, International Transport Workers’ Federation et Finnish Seamen’s Unioncontre Viking Line ABP et OÜ Viking Line Eesti, C-438/05, Rec. I-10779 CJCE 18 déc. 2007, Laval, C-341/05, Rec. I-11767 CJCE 3 avr. 2008, Rüffert, C-346/06, Rec. I-1989 CJCE 19 juin 2008, Commission c/Luxembourg, C-319/06, Rec. I-4323 CJCE 17 juill. 2008, Commission c/ Espagne, C-207/07, Rec. I-111* CJCE 16 déc. 2008, Cartesio, C-210/06, nep CJCE 5 nov. 2002, Überseering, C-208/00, Rec. I-9919, point 70 CJCE 17 juill. 2008, ASM Brescia, C-347/06, Rec. I-5641 CJCE 18 déc. 2007, Commission c/ Irlande, C-532/03, Rec. I-11353 CJCE 18 déc. 2007, Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia,C-220/06, Rec. I-12175 CJCE 13 mars 2008, Commission c/ Espagne, C-248/06, Rec. I-47* CJCE 23 nov. 2008, Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt, C-157/07, Rec.I-8061 CJCE 28 févr. 2008, Deutsche Shell, C-293/06, Rec. I-1129 CJCE 2 oct. 2008, Heinrich Bauer Verlag, C-360/06, Rec. I-7333 CJCE 18 juill. 2007, Oy AA, C-231/05, Rec. I-6373 CJCE ord. 23 avr. 2008, The Test Claimants in the FCF and Dividend Group litigation, C-201/05, Rec. I-2875 CJCE 15 mai 2008, Lidl Belgium, C-414/06, Rec. I-3601 CJCE 22 mars 2008, Talotta, C-383/05, CJCE 18 déc. 2007, Jundt, C-281/06, Rec. I-12231 CJCE 9 nov. 2007, Schwarz et Gootjes-Schwarz, C-76/05, Rec. I-6849 CJCE 9 nov. 2007, Commission c/ Allemagne, C-318/05, Rec. I-6957 CJCE 13 déc. 2009, United Pan-Europe Communications Belgium SA e.a. c/ Etat belge, C-250/06, Rec. I-11135 CJCE 13 déc. 2007, Commission c/ Italie, C-465/05, Rec. I-11091 CJCE 13 sept. 2007, Commission c/ Italie, C-260/04, Rec. I-7083 CJCE 21 juill. 2005, Coname, C-231/03, Rec. I-7287 CJCE 6 mars 2007, Placanica, C-338/04, Rec. I-1891 CJCE 6 nov. 2003, Gambelli e.a., C-243/01, Rec. I-13031 CJCE 18 juill. 2007, Commission c/ Allemagne, C-490/04, Rec. I-6095 CJCE 17 juill. 2008, Corporación Dermoestética, Cc500/06, Rec. I-5785 CJCE 13 mars 2008, Commission c/ Espagne, C-248/06, Rec. I-47* CJCE 10 mars 2005, Laboratoires Fournier, C-39/04, Rec. I-2057 CJCE 19 avr. 2007, Stamatelaki, C-444/05, Rec. I-3185 CJCE 18 janv. 2007, Commission c/ République tchèque, C-203/06, Rec. I-6 CJCE 18 janv. 2007, Commission c/ République tchèque, C-204/06, Rec. I-7* CJCE 24 mai 2007, Commission c/Portugal, C-43/06, Rec. I-73* CJCE 10 juill. 2008, Commission c/ Portugal, C-307/07, Rec. I-107* CJCE 17 avr. 2008, Willem Van Leuken, C-197/06, Rec. I-02627 CJCE 4 déc. 2008, Theologos-Grigorios Chatzithanasis, C-151/07, nep CJCE 4 déc. 2008, Commission c/ Grèce, C-84/07, nep CJCE 23 oct. 2008, Commission c/ Espagne, C-286/06, Rec. I-8025 CJCE 23 oct. 2008, Commissionc/ Grèce, C-274/05, Rec. I-7969 CJCE 2 oct. 2008, Commission c/ Grèce, C-36/08, Rec. I-135* CJCE 23 mars 2006, Honyvem Informazioni Commerciali, C-465/04, Rec. I-2879 CJCE 16 mars 2006, Poseidon Chartering, C-3/04, Rec. I-2505 CJCE 17 janv. 2008, C-19/07, Héritiers de Paul Chevassus-Marche, Rec. I-159 CJCE 13 nov. 2008, Commission c/ Italie, C-437/07, nep CJCE 19 juin 2008, Nachrichtenagentur GmbH, C-454/06, Rec. I-4401 CJCE 10 avr. 2008, Ing. Aigner, C-393/06, Rec. I-2339 CJCE 3 avr. 2008, Commission c/ Espagne, C-444/06, Rec. I-2045 CJCE 21 févr. 2008, Commission c/ Italie, C-412/04, Rec. I-619 CJCE 11 oct. 2007, Lämmerzahl GmbH, C-241/06, Rec. I-8415 CJCE 11 oct. 2007, Commission c/ Grèce, C-237/05, Rec. I-8203 CJCE 18 janv. 2007,Jean Auroux, C-220/05, Rec. I-385 CJCE 13 nov. 2008, Coditel Brabant, C-324/07 CJCE 15 nov. 2007, International Mail Spain, C-162/06, Rec. 9911 CJCE 20 nov. 2008, Frank Weber, C-1/07, nep CJCE 26 juin 2008, Arthur Wiedemann et Peter Funk, C-329/06 et C-343/06, Rec. I-4635 CJCE, 26 juin 2008, Zerche, C-334/06 à C-336/06, Rec. I-4691 CJCE ord. 28 sept. 2006, Stefan Kremer, C-340/05, Rec. I-98* CJCE ord. 6 avr. 2006, Daniel Halbritter, C-227/05, Rec. I-49*. [less ▲]

Charge de la preuve et théorie du contrôle en droit communautaire de la concurrence : pour un changement de perspective

in Revue Trimestrielle de Droit Européen (2007), (2), 205-252

Many authors have pointed to a lack of clarity in the existing case law of EC courts in the field of competition law regarding the allocation of the burden of proof, as well as the determination of the ... [more ▼]

Many authors have pointed to a lack of clarity in the existing case law of EC courts in the field of competition law regarding the allocation of the burden of proof, as well as the determination of the standard of proof. This article attempts to clarify the concepts underlying these questions, bearing in mind that the Court reasons in more than one language. It consists in three sections. The first section is of a theoretical nature. It shows how questions regarding the allocation of the burden of proof and judicial control are conceptualised differently in different legal traditions. It also attempts to clarify the notions of burden of proof, standard of proof and standard of control. With regard to these notions, as is often the case, EC case law appears to be a melting pot of different legal traditions. It is thus shown that notions originating both in the common law and in the civil law tradition are useful to understand EC case law in relation to the issues of proof and control. The second section is more descriptive. It states the current law and illustrates with examples from court cases the usefulness of the various notions defined in the first section. It leads to the conclusion that the common law notions of standard of proof and standard of control are not sufficient to understand the intensity of control applied by Community courts over Commission’s decisions. The third section proposes another description of judicial control, based on the notions of “scenario” (depicting the economic story line adduced by the Commission to account for anticompetitive effect) and “economic normality”, as perceived by judges. [less ▲]