Max Scheler et la phénoménologie françaiseFrère, Bruno ![]() in Revue Philosophique de la France et de l'Etranger (2007), 2 Le but premier de cet article est de jeter une nouvelle lumière sur l'oeuvre de Max Scheler, à l'écart des lectures traditionnellement chrétiennes, personnalistes et panthéistes. Ces trois traditions ont ... [more ▼] Le but premier de cet article est de jeter une nouvelle lumière sur l'oeuvre de Max Scheler, à l'écart des lectures traditionnellement chrétiennes, personnalistes et panthéistes. Ces trois traditions ont pour point commun de faire de Scheler un « moraliste ». Elles envisagent son projet phénoménologique comme un simple moyen mobilisé parmi d'autres pour formaliser son éthique. Or, selon nous, ce projet peut valoir pour lui-même. L’expérience que voudraient tenter ces quelques pages est celle d'une lecture de l’a priori objectif schelerien et de son matérialisme axiologique par l'unique prisme d'une démarche phénoménologique qu’il a contribué à ouvrir avec Husserl dès le début du siècle. Sans elle, ses critiques du rationalisme kantien et l'originalité de sa philosophie « affective » n’auraient pu revêtir la pertinence qui fut la leur. Cette relecture nous conduira a remarquer que c'est sa postérité française qui nous offre les meilleurs outils pour extraire la teneur phénoménologique de son oeuvre . De ce point de vue, on peut même dire ce sont des auteurs comme Henry, Dufrenne, Sartre, Merleau-Ponty ou Ricoeur qui vont permettre à la pensée de Scheler de tenir ses promesses. Mais ce sont aussi eux qui vont permettre de dénicher les difficultés auxquelles notre entreprise, à terme, n'échappera pas. Si la philosophie de Scheler est avant tout une phénoménologie, comment qualifier le pôle subjectif du rapport intentionnel qui nous ouvre au sens a priori des objets du monde, c'est à dire à leurs « valeurs » ? Et si la teneur axiologique des objets précède effectivement ce rapport, comment répondre à la question typiquement phénoménologique de la constitution des valeurs ? [less ▲] Detailed reference viewed: 112 (5 ULg) Apologie et Comédie chez Platon: essai de reconstitution croisée (Nuées, Apologie de Socrate et Théétète)Gavray, Marc-Antoine ![]() in Revue Philosophique de la France et de l'Etranger (2007), 132(2, APR-JUN), 131 In the Apology, Plato gives a philosophical answer to critics contained in Aristophanes' Clouds. However, through Socrates, The Clouds target Protagoras too. As a matter of fact, Plato composed an apology ... [more ▼] In the Apology, Plato gives a philosophical answer to critics contained in Aristophanes' Clouds. However, through Socrates, The Clouds target Protagoras too. As a matter of fact, Plato composed an apology for him, as well in the Theaetetus, that answers the charges in the comedy against Protagoras, becoming in a certain way his << lawyer >>. But why and what for ? Analysing the concepts of geloion and comic mimesis, we show how Plato undertakes to give a philosophical reading of Protagoras' thought, which, in the same time, constitutes a critical thinking about the object of comedy. [less ▲] Detailed reference viewed: 50 (3 ULg) Le matérialisme biologique de Lévi-StraussSteinmetz, Rudy ![]() in Revue Philosophique de la France et de l'Etranger (1984) Detailed reference viewed: 13 (0 ULg) |
||