Drame et récit de l'événement : qu'arrive-t-il au lecteur ?

in Langage, discours, événement (2013)

On analyse ici les manifestations discursives de la contradiction que constitue en soi, pour le discours médiatique, un événement, et ce en faisant porter l'interrogation sur le récepteur. Il s'agit de se ... [more ▼]

On analyse ici les manifestations discursives de la contradiction que constitue en soi, pour le discours médiatique, un événement, et ce en faisant porter l'interrogation sur le récepteur. Il s'agit de se demander comment le média relaie le choc que constitue l'événement en nouant ensemble deux affirmations : l'événement fait quelque chose au discours médiatique et celui-ci fait quelque chose au lecteur. Cette dimension performative du discours est soutenue par la déconstruction derridienne du signe linguistique et par la notion de "partage du sensible" de Jacques Rancière. [less ▲]

Les théories de la réception en SIC

in Revue Française des Sciences de l'Information et de la Communication (2012), 1(1),

Ce court texte présente un panorama des différentes approches de la réception en SIC.

Passage des frontières et contrôle des publics

Article for general public (2012)

Il s'agit d'une présentation vulgarisée des différentes attitudes prises par les chercheurs par rapport à la réception des oeuvres.

Paradoxes et complexité de la recherche en réception des médias

Conference (2012, May 23)

médiation, technique, communication

Conference (2012, March 01)

L'échec de la communication et les potentialités narratives

in Traces (2012), 20

Cet article s'intéresse à la relation entre narration et communication. Il suggère que la frontière réel/fiction serait non pertinente relativement à une « efficacité » ou à une « réussite » de la ... [more ▼]

Cet article s'intéresse à la relation entre narration et communication. Il suggère que la frontière réel/fiction serait non pertinente relativement à une « efficacité » ou à une « réussite » de la communication. Plus précisément, il suppose que la non pertinence de l’opposition réel/fiction est au cœur de la réussite de la communication elle-même : telle est la seconde thèse. Encore faudra-t-il auparavant s’être entendu sur ce qu’est une communication « réussie », et pour ce faire reconsidérer cette question, en établissant une relation de dépendance réciproque entre ses « rites », qui cadrent et limitent l’interaction ainsi que l’a montré Goffman, et ses « risques » que sont la possibilité du dérapage, de la sortie du cadre, voire la difficulté à établir un cadre. C'est là la première thèse : pas de rites sans risques, et ce non pas parce l’échec ou l’accident pourraient toujours survenir, mais parce qu’ils sont constitutifs du rite lui-même. En définitive, cet article s'attache à montrer que l’échec de la communication est l’une des conditions de sa réussite, et qu’il est au cœur de la possibilité de la narration ainsi que de sa lecture. [less ▲]

Appel au peuple/appel du public : décrire la réception comme une adresse

in Questions de Communication (2012)

Par rapport à d'autres productions culturelles ou scientifiques, la particularité des médias de masse est qu'ils font quelque chose au peuple en faisant quelque chose du peuple, c'est-à-dire en le ... [more ▼]

Par rapport à d'autres productions culturelles ou scientifiques, la particularité des médias de masse est qu'ils font quelque chose au peuple en faisant quelque chose du peuple, c'est-à-dire en le représentant à lui-même. La construction mass-médiatique du "peuple" a donc une dimension pragmatique que les études de réception doivent intégrer. C'est à quoi s'attache cette communication, notamment à travers la notion d'adresse, issue du travail de J. Derrida, et celle de "partage du sensible" formalisée par Jacques Rancière. [less ▲]

Les conditions d'interprétation et de compréhension d'un message

Conference (2011, October 20)

De la structure au lecteur et du code à la fiction : une brève histoire du "récit d'information"

in Quaderni : la Revue de la Communication (2011), 74

Depuis la parution en 1966 de L’analyse structurale du récit, l’usage que fait le discours d’information du récit a donné lieu à un très grand nombre de travaux. Emportée par ce succès, la notion de récit ... [more ▼]

Depuis la parution en 1966 de L’analyse structurale du récit, l’usage que fait le discours d’information du récit a donné lieu à un très grand nombre de travaux. Emportée par ce succès, la notion de récit y subit par ailleurs un fléchissement conceptuel qui peut aller jusqu’à désigner la « super forme » implicite à laquelle les médias de masse renverraient nécessairement lorsqu’ils relaient événements ou informations. Un important ensemble de recherches ( inspirées des théories littéraires, notamment la narratologie, des recherches sur le récit « postmoderne » ou, plus récemment, du travail de Paul Ricoeur ou Michel de Certeau sur les liens entre récit et vie quotidienne), ont fait évoluer la manière dont la catégorie « récit » est susceptible de questionner le discours d’information. Cet article propose une lecture épistémologique de cette évolution, et rend compte des conditions d’émergence des enjeux actuellement questionnés dans l’étude des récits d’information. Il montre comment se sont imposées les questions liant récit, mythe et histoire collective puis, plus récemment, récit et fiction, et expose les raisons pour lesquelles, aujourd’hui, ces questions sont déportées vers une approche plus pragmatique, centrée sur la narration en tant qu’elle est un processus de médiation. L’ensemble de ces réflexions impose de clarifier une situation notionnelle parfois confuse ; l’article propose ainsi de réarticuler ensemble récit et narration en leur adjoignant la notion de récitation. [less ▲]

"Vues" de la ville : les films Lumière comme miroir indifférent du collectif

Conference (2010, October 01)