References of "Hamers, Jérémy"
     in
Bookmark and Share    
Full Text
Peer Reviewed
See detailLa radicalité ouvrière en Europe. Acteurs, pratiques, discours
Geuens, Geoffrey ULg; Hamers, Jérémy ULg

in Quaderni : la Revue de la Communication (in press), 84(printemps 2014),

En raison de leur caractère violent et/ou de leur illégalité, certaines luttes ouvrières font l’objet d’un traitement médiatique et politique stéréotypé les maintenant à un niveau que l’on pourrait ... [more ▼]

En raison de leur caractère violent et/ou de leur illégalité, certaines luttes ouvrières font l’objet d’un traitement médiatique et politique stéréotypé les maintenant à un niveau que l’on pourrait qualifier d’infrapolitique (« colère », « coup de sang », etc.). Un terme qualifie, très précisément, jusqu'à l'inflation rhétorique ces actions : « radicalité ». Ce dossier analyse les usages de la notion par divers acteurs (journalistes, juristes, politiques…), les liens entre radicalisation des registres d’action et luttes sociales, ainsi que les déterminants politiques, idéologiques et socio-culturels des discours fixant la frontière entre ce qui, dans une société donnée, relève de l'acceptable et de l'inacceptable. Contributeurs au dossier : G. Geuens et J. Hamers (Université de Liège, LEMME), A. Cavazzini (Groupe de Recherches Matérialistes), M. Jander (Freie Universität Berlin, Hamburger Institut für Sozialforschung) B. Carpenter (Duke University) et F.-W. Korsten (Erasmus University, University of Leiden), G. Cormann (Université de Liège), A. Mattoni et M. Vogiatzoglou (European University Institute). [less ▲]

Detailed reference viewed: 35 (22 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailLa radicalité ouvrière en mots et en actes. Polysémie des termes et disqualification politique
Geuens, Geoffrey ULg; Hamers, Jérémy ULg

in Quaderni : la Revue de la Communication (in press), 84 ("La radicalité ouvrière en Europe. Acteurs, pratiques, discours")(printemps 2014),

Detailed reference viewed: 32 (13 ULg)
See detailDocumentário e mal-entendido. Retorno sobre uma primeira filmagem no Brasil
Hamers, Jérémy ULg

in Stols, Eddy; Mascaro, Luciana; Bueno, Clodoaldo (Eds.) Brasil e Bélgica: Cinco Séculos de Conexões e Interação (in press)

Detailed reference viewed: 24 (2 ULg)
See detailHors-cadres : des images qui manquent. Quand le documentaire ne peut pas tout montrer.
Hamers, Jérémy ULg

Conference given outside the academic context (2014)

Detailed reference viewed: 13 (0 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailKluge, Adorno et l’indomptable Leni Peickert
Hamers, Jérémy ULg; Cormann, Grégory ULg

in Cahiers du GRM (2014), 5

Detailed reference viewed: 14 (0 ULg)
See detailPrésentation du film d'Alexander Kluge, Les Artistes sous le chapiteau : perplexes
Hamers, Jérémy ULg; Cormann, Grégory ULg

Conference given outside the academic context (2013)

Detailed reference viewed: 25 (4 ULg)
See detailLa 3D. Chronique de quelques révolutions.
Hamers, Jérémy ULg

Conference given outside the academic context (2013)

Detailed reference viewed: 1 (0 ULg)
See detailLa critique politique en recherche : de l'outil à la finalité ? La RAF, l'État et les images
Hamers, Jérémy ULg

Scientific conference (2013, November 21)

Detailed reference viewed: 2 (1 ULg)
See detailFaire un film avec Adorno. Alexander Kluge et le cinéma de l'indécision
Hamers, Jérémy ULg; Cormann, Grégory ULg

Scientific conference (2013, November 06)

Detailed reference viewed: 26 (3 ULg)
Full Text
See detailAu-delà du constat. L'Esquive et La Vie d'Adèle d'Abdellatif Kechiche.
Hamers, Jérémy ULg

Article for general public (2013)

Dans L'Esquive(2003) et La Vie d'Adèle(2013), Abdellatif Kechiche tisse quelques liens explicites entre ses trames scénaristiques et deux oeuvres de Marivaux. À première vue, ces liens invitent le ... [more ▼]

Dans L'Esquive(2003) et La Vie d'Adèle(2013), Abdellatif Kechiche tisse quelques liens explicites entre ses trames scénaristiques et deux oeuvres de Marivaux. À première vue, ces liens invitent le spectateur à un jeu intertextuel évident. Mais en les rendant excessivement visibles, Kechiche fissure l'interprétation univoque de ses films pour ouvrir son cinéma à de brefs moments d'indétermination. [less ▲]

Detailed reference viewed: 40 (6 ULg)
Full Text
See detailChercher sans compter
Hamers, Jérémy ULg

Speech (2013)

En réalisant heureusement le décloisonnement géographique et économique de la littérature scientifique tout en renforçant techniquement l'évaluation prioritairement statistique et donc réductrice de la ... [more ▼]

En réalisant heureusement le décloisonnement géographique et économique de la littérature scientifique tout en renforçant techniquement l'évaluation prioritairement statistique et donc réductrice de la recherche, le répertoire institutionnel d'auto-archivage ouvert expose le chercheur débutant à une tension qui risque, à terme, de nuire à certains aspects pourtant essentiels de sa recherche. (Discours prononcé à l'occasion de la cérémonie de rentrée académique 2013 de l'Université de Liège par un représentant du personnel scientifique) [less ▲]

Detailed reference viewed: 34 (13 ULg)
See detailDossier Culture Censure et liberté d'expression
Hamers, Jérémy ULg; Cormann, Grégory ULg

Diverse speeche and writing (2013)

Detailed reference viewed: 22 (6 ULg)
Peer Reviewed
See detailLe générique de faux documentaire. Approche critique d'un incitant à la lucidité du spectateur.
Hamers, Jérémy ULg

Conference (2013, June 26)

Parallèlement aux multiples commentaires cinéphiliques que le générique suscite depuis plusieurs années, les travaux récents qui lui sont consacrés l’envisagent comme un objet d’étude esthétique ... [more ▼]

Parallèlement aux multiples commentaires cinéphiliques que le générique suscite depuis plusieurs années, les travaux récents qui lui sont consacrés l’envisagent comme un objet d’étude esthétique, narratologique ou sémiologique à part entière. Selon ces études, le générique est un objet fragmentaire (placé majoritairement à partir des années 1960 « sur » les images du début ou de la fin d’un film) voire autonome (on connaît les auteurs spécialisés en réalisation de génériques), marginal aussi (rarement au centre de l’œuvre ; le « générique-préface » de de Mourgues), frontalier encore (dans et hors du film, ou plutôt : à son orée), qui fait office d’ouverture ou de clôture hybride du film. Appartenant à la fois à l’univers de la fiction et à « un autre espace-temps, réel, celui de la production » (Moinereau), le générique de début plus particulièrement sert à « enclencher la diégèse » (de Mourgues) mais aussi à lui résister. « [S]orte de zone franche entre le monde de la réalité et celui de la fiction » (Metz), il est une passerelle, une aide au passage, au basculement dans la fiction. En tant que point pivot bâtard, le générique de début – et non pas « du début », appellation qui sous-entendrait l’appartenance exclusive à un seul lieu –, joue en effet sur deux registres. D’une part il affiche la ou les paternités bien réelles de l’œuvre (jusqu’au début des années 1910 il ne satisfait bien souvent qu’à cette seule obligation légale) et leur rend hommage (graphismes et durées différenciées), ou, dans ses versions les plus sophistiquées, offre au cinéphile (auto-)références et private jokes qui établissent entre le spectateur et l’auteur réel une complicité néanmoins non fatale pour le récit de fiction. D’autre part il aide le spectateur à s’abandonner à l’illusion de la fiction qui doit « mentir sur ses conditions de production » (Comolli) et dont le générique est pourtant le premier symptôme. En somme, le générique de début n’est donc pas seulement hybride par son lieu, mais aussi en raison de sa fonction quasi paradoxale : il établit avec le spectateur un lien a priori adiégétique dont la fonction première est précisément de faciliter son entrée dans la diégèse. Compte tenu de l’intérêt particulier que ces études accordent à la nature hybride du générique, il n’est pas étonnant que les travaux auxquels nous nous référons ici concernent exclusivement des films de fiction. Car, à l’inverse, dans le cas du cinéma documentaire, l’ambivalence inhérente à ce « commutateur de diégèse » (Gardies) est, en principe, inexistante étant donné que le générique d’un film non-fictionnel renvoie le spectateur à un univers « uniquement » réel, commun à l’ensemble du discours filmique. Dans cette perspective, il ne sert donc a priori qu’à inaugurer un contrat spectatoriel ou à poser les fondements d’une convention de lecture qui s’épanouira et développera sa pleine puissance dans le film (installation du principal médiateur, authentification de l’énonciateur, etc.). En documentaire, pas de conflit donc entre un espace-temps « adiégétique » et le film, entre la marge et le texte, car tous deux convoquent des éléments appartenant in fine au même registre, celui du réel. C’est en substance ce que suggère l’approche sémio-pragmatique du documentaire en envisageant le générique de début comme le lieu dans lequel un « je-origine réel » (Odin), par le biais de médiations institutionnelles ou non, prend ses quartiers dans le texte, ouvrant ainsi la voie à une « lecture documentarisante » incontestée dans la suite du film. Les paradigmes trop rapidement évoqués ici révèlent leurs limites dès lors qu’on les confronte à quelques sous-genres particulièrement pratiqués et populaires aujourd’hui tels que le faux documentaire, le docufiction, le mockumentary et le programme de télé-réalité. Se jouant précisément d’un contrat de lecture unilatéral et libre de tout malentendu, ces sous-genres documentaires brouillent la binarité posée par l’approche sémio-pragmatique (« documentarisant » vs « fictionalisant »). Notre analyse de quelques génériques, prégénériques et séquences d’annonce de faux documentaires, de mockumentaries et d’émissions de télé-réalité nous amène à redéfinir le contrat de lecture et les conventions qui y sont liées, propres au cinéma et à la télévision de non-fiction. Ces génériques ne contribuent pas à l’identification par le spectateur d’un énonciateur considéré comme réel (par jeu ou par conviction), mais établissent un nouvel accord tacite et flou entre un auteur reconnu comme fictif (ou ses avatars particulièrement nombreux dans le cas du mockumentary et de la télé-réalité) et le spectateur. Ce nouvel accord vise en réalité à produire l’adhésion forcée d’un spectateur qui pourtant sait qu’il n’est pas dupe, ou croit le savoir. Dans ce sens, le générique apparaît alors comme un lieu crucial pour toute analyse critique du discours non fictionnel : un lieu qui conteste l’authenticité de l’énonciateur et qui nie le crédit accordé au médiateur documentaire, pour offrir au public l’illusion de sa lucidité et le pousser ensuite vers une adhésion sans réserve à un jeu de réel. En somme, une étape indispensable à la constitution d’une crédulité paradoxale du spectateur. [less ▲]

Detailed reference viewed: 44 (4 ULg)