Le projet SCoPE, la construction de l'action publique en univers incertain: l'Open Process Workshop comme technique participative

in Brunet, Sébastien; Claisse, Frédéric; Fallon, Catherine (Eds.) La participation à l'épreuve (in press)

La participation à l'épreuve

Book published by Peter Lang (in press)

Eurabian Nights: From Narrative Identities to Imagined Communities

Conference (2013, September)

Though the themes of ‘counter-jihad’ and ‘islamofascism’ contributed to somehow renew the far right discourse, it is arguable that the core structure of the underlying political narrative remained ... [more ▼]

Though the themes of ‘counter-jihad’ and ‘islamofascism’ contributed to somehow renew the far right discourse, it is arguable that the core structure of the underlying political narrative remained unchanged – ‘Muslims’ merely taking the place of Jews in the role of ‘enemies from within’, while Islam superseded communism as the major totalitarian threat to the Western world. Taken as a globalised narrative, counter-jihad discourse displays striking differences between its North American and European versions, the former emphasizing Islam as a rather external, terrorist threat, whereas the latter denounces it as a cultural peril, resulting from an alleged failure of multiculturalism both as a policy and as an ideology. The ‘Eurabia’ conspiracy theory often serves as the bedrock of these narratives: a deliberate, albeit covert policy framework set by European and Arab leaders in order to gradually establish a Muslim majority in Europe. Still, the question remains whether these new discursive entities function as pure ‘identity markers’ or reveal original, unprecedented forms of ‘imagined communities’ (B. Anderson). In this respect, the Eurabian scenario contrasts sharply with the traditional far right rhetoric of decline: as it sets a seemingly inescapable, dystopian horizon, it paradoxically presupposes the existence of an organized political community actually able to do something to prevent that dark future from happening. Through ‘heuristics of fear’ (H. Jonas), Eurabia aims at creating a community of politically aware individuals and empowering them for current and future struggles. In our paper, we propose to analyse such ‘imaginary institution’ of a counter-jihad society. Using controversy mapping tools to show the relation between actors of the movement, we will particularly focus on the blogging community and its notably prominent role in the spreading and structuring of the Eurabian dystopia. [less ▲]

"We come in peace" : Laibach ou l'art de la fugue

in Multitudes (2013), (51), 212-218

Emerging in the ideological context of the last decade of Yugoslavia, Slovenian industrial music group Laibach and its umbrella organisation, Neue Slowenische Kunst (NSK), contributed to renew the grammar ... [more ▼]

Emerging in the ideological context of the last decade of Yugoslavia, Slovenian industrial music group Laibach and its umbrella organisation, Neue Slowenische Kunst (NSK), contributed to renew the grammar of contentious politics, through the principle of “retrogardism” and the technique of overidentification to the aesthetic codes of power. The paper traces the group’s line of work, analysing its strategies while insisting on the systematically ironic dimension of its mode of utterance, especially of its art of cover songs. [less ▲]

En attendant la fin des temps: deux espèces d'apocalypticiens

Article for general public (2012)

A l'approche de la date fatidique du 21 décembre 2012, l'article revient sur la posture "catastrophiste" en insistant sur le rôle de la fiction et de l'imagination dans nos stratégies collectives d ... [more ▼]

A l'approche de la date fatidique du 21 décembre 2012, l'article revient sur la posture "catastrophiste" en insistant sur le rôle de la fiction et de l'imagination dans nos stratégies collectives d'évitement du pire. Assimilés à tort aux prophètes de malheur, les auteurs de dystopie comme Orwell ou Huxley ne nous décrivent l'avènement d'une menace que pour mieux la conjurer. Sans cette espèce d' "apocalypticiens prophylactiques", comme se décrivait Günther Anders, il est probable que notre capacité à penser la catastrophe serait sérieusement atrophiée. [less ▲]

Science, politique, argumentation et climat: mobiliser l’expertise dans les agendas politiques climatiques belges

Conference (2012, July)

L'énergie de la participation est-elle renouvelable ? La production de scénarios énergétiques et ses malentendus

Conference (2012, June 22)

Financé dans le cadre du programme de recherche fédéral sur le développement durable, le projet SEPIA avait pour but « d’examiner la faisabilité d’une analyse de durabilité intégrée (integrated ... [more ▼]

Financé dans le cadre du programme de recherche fédéral sur le développement durable, le projet SEPIA avait pour but « d’examiner la faisabilité d’une analyse de durabilité intégrée (integrated sustainability assessment, ISA) du système énergétique belge et d’en débattre avec les représentants de groupes sociaux. » SEPIA illustre le « tournant réflexif » pris ces dernières années par l’approche des nouveaux risques technologiques et environnementaux, lesquels mettraient à l’épreuve les découpages scientifiques traditionnels et imposeraient un mode de gestion publique intégrée, prenant en compte différentes disciplines et cadres cognitifs, dans un contexte d’incertitudes multiples, scientifiques et politiques. Dans cette perspective, le défi de la transition énergétique impliquerait de réinventer des processus délibératifs qui fassent davantage appel à la participation et au dialogue entre société civile, société politique et experts scientifiques. Projet à l’architecture complexe et multidimensionnelle, SEPIA associait une approche experte et une dimension participative, avec une cascade de processus de traitement de données. Dans ses aspects participatifs, SEPIA devait aboutir à la construction de scénarios énergétiques, élaborés par un premier panel d’experts et d’acteurs dans le domaine de l’énergie. La méthode prospective adoptée était celle du backcasting : un futur souhaitable est préalablement posé, obligeant à s’interroger sur les mesures et les étapes nécessaires pour y parvenir et relier ce futur au présent. L’exercice consistait, pour les participants à ce panel, à imaginer des scénarios contrastés permettant à la Belgique de se conformer, à l’horizon 2050, à un ensemble contraignant de huit objectifs de développement durable, dont celui de réduire de 80 % les émissions de gaz à effets de serre. Ces scénarios devaient ensuite être modélisés grâce à un logiciel de simulation énergétique selon les seuils et paramètres identifiés par les experts. Un second panel, composé d’acteurs concernés, était alors chargé d’évaluer les scénarios selon une approche normative multi-critères. Enfin, le résultat de cette évaluation devait être encore retraité par un autre logiciel pour le soutien à la décision en groupe, selon une méthodologie basée sur la logique floue. Un tel souci, indissociablement méthodologique et normatif, d’interroger aussi bien des experts que des groupes sociaux concernés par la problématique, ne va pas sans malentendus quant à la nature même de la participation. Ce sont ces malentendus que notre communication se propose d’interroger. La participation avait-elle un objectif précis en termes de résultats ou était-elle une finalité en soi ? L’évaluation des scénarios devait-elle être centrée sur la désirabilité ou sur la probabilité ? Quelles compétences déterminées devait-on mobiliser autour de la table, sachant que la liste de variables à prendre en compte est potentiellement infinie ? Comment les participants, experts ou stakeholders, s’accommodent-ils d’un design de recherche aussi complexe ? La participation au processus est-elle en soi une gratification ou d’autres incitants sont-ils nécessaires pour mobiliser des expertises de haut niveau ? Ces malentendus ne sont pas propres à SEPIA : ils sont au cœur de tout dispositif de recherche dès lors qu’il s’agit d’associer une réflexion méthodologique à un impératif de participation. [less ▲]

As above, so below: narrative salience and side effects of national innovation systems

Conference (2012, April 04)

Contr(ôl)e-fiction: de l'Empire à l'Interzone

in Multitudes (2012), 48(printemps), 106-117

The success of the notion of 'control' proposed by Deleuze and later developped by Negri and Hardt tends to obliterate its literary origins, ie. the work of William S. Burroughs. Yet, the American writer ... [more ▼]

The success of the notion of 'control' proposed by Deleuze and later developped by Negri and Hardt tends to obliterate its literary origins, ie. the work of William S. Burroughs. Yet, the American writer's logic of Control is based on the same ambivalent representation of power as a hold, according to which freedom is a mere lever serving to act upon an individual's possible actions. Restoring this Burroughsian filiation of Control emphasizes its counter-fictional dimension: in an outsideless word, practices such as cut-up or simulacrum reinvent our capacity of action. [less ▲]

Argument du contrôle et scénarisation: une approche narrative du pouvoir.

in Wintgens, Sophie; Piet, Grégory (Eds.) La Puissance: débat autour des jeux et des enjeux du pouvoir (2011, April 27)