References of "Leclercq, Bruno"
     in
Bookmark and Share    
Full Text
Peer Reviewed
See detailRobert Brisart, la no ready-made theory
Dewalque, Arnaud ULg; Leclercq, Bruno ULg; Seron, Denis ULg

in Brisart, Robert; Gauvry, Charlotte (Eds.) Perception et concept. Le conceptualisme en question (in press)

Préambule exposant les grandes lignes du "constructivisme conceptualiste" défendu par Robert Brisart (1953-2015), inopinément décédé au cours de la préparation de ce volume.

Detailed reference viewed: 48 (1 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailRéduire l’altérité au travers des processus de traduction et de représentation
Leclercq, Bruno ULg; Smette, Bernard ULg

in Doctorales. Revue LLA-SHS de Montpellier (in press)

WVO Quine questions the « myth » of an ideal realm of shared meanings which every national language would express in its own way. Against the hope of transparent translations, he insists on the necessity ... [more ▼]

WVO Quine questions the « myth » of an ideal realm of shared meanings which every national language would express in its own way. Against the hope of transparent translations, he insists on the necessity for building equivalences from one language to another through a strategy of reducing the differences in rationality among nations as much as possible. According to Quine, otherness is not insuperable impediment to meeting/encounter and mutual understanding ; by throwing our conceptual schemes on the other communities’ uses/practices – which of course involves some symbolic violence – gaps can always been narrowed. Similarly E. Laclau questions the traditional conception of political representation, which is seen as the transparent process of transmitting someone’s will or interests on another level. For this ideal conception of representation, Laclau substitutes a pragmatic conception which takes in account the irreducible gap between the actors as well as the constitutive opacity of the process of representation : the subject’s will is constituted within the process of representation and through the representative’s productive role. In order to be transposed at the decision-making level, the subject’s interests must be translated by the representative as well as be negotiated with the other represented interests. This implies that the initial will undergoes some identity transformations. [less ▲]

Detailed reference viewed: 46 (13 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailLe concevable et l'imaginable. Analyse conceptuelle et intuition éidétique
Leclercq, Bruno ULg

in le Cercle herméneutique (2016)

Detailed reference viewed: 11 (0 ULg)
Full Text
See detailEvolutions récentes de l'évaluation de la recherche. Quelques concepts pertinents
Leclercq, Bruno ULg

in Zaccai, Edwin (Ed.) Penser la science: L’évaluation de la recherche en question (2016)

Detailed reference viewed: 21 (0 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailGrammaire matérielle et erreur de catégorie
Leclercq, Bruno ULg

in Bulletin d'Analyse Phénoménologique (2016), 12(1),

Detailed reference viewed: 15 (0 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailPhénoménologie et grammaire
Leclercq, Bruno ULg; Gauvry, Charlotte ULg

in Bulletin d'Analyse Phénoménologique (2016)

Dans le prolongement des travaux sur l’analyticité formelle de Bernard Bolzano, la phénoménologie naissante se caractérise par une attention à la structuration du sens selon des principes purement formels ... [more ▼]

Dans le prolongement des travaux sur l’analyticité formelle de Bernard Bolzano, la phénoménologie naissante se caractérise par une attention à la structuration du sens selon des principes purement formels qui conditionnent la possibilité même de la signification. Husserl par excellence, dans la quatrième Recherche Logique, dégage l’idée d’une grammaire pure régissant les conditions du sens possible (par opposition au non-sens) avant même qu'intervienne la question logique de la consistance (par opposition au contresens). Ce niveau grammatical s’articule autour de catégories de la signification (matière nominale, matière adjectivale, ...) et des lois de leur combinaison, catégories et lois qui peuvent être dégagées par des tests de substituabilité « salva significatione ». Cette idée d’une structure purement grammaticale des significations est aussi explorée par d’autres disciples de Brentano comme Anton Marty, lequel prend part au débat sur la possibilité des « propositions sans sujets » dès ses articles de 1884-1896. Or cette approche formelle de la grammaire qui a réglé l’émergence de la phénoménologie ne va pas sans poser de questions. L’enjeu du numéro est d’interroger le type de formalisme qui est en jeu à l’origine de la phénoménologie pour en préciser les sens et en tester la longévité. La question se pose tout d’abord de savoir si l’hypothèse d’une légalité purement grammaticale est pertinente et quels rapports elle entretiendrait avec 1) la légalité spécifiquement linguistique liée à l'expression de ces significations dans telle ou telle langue ou même dans le langage en général. Les catégories de signification et les lois de leur combinaison précèdent-elles tout langage ? 2) la légalité ontologique qui est celle des objets pensés à travers ces significations. Les objets imposent-ils leur structure aux significations à travers lesquelles on les pense ou, au contraire, les significations imposent-elles leur structure aux objets pensés à travers elles ? 3) la légalité phénoménale qui régit plus particulièrement l'expérience sensible (synthèses passives, etc.). 4) Par ailleurs, on peut se demander si cette légalité grammaticale dégagée par Husserl est purement syntaxique (c’est-à-dire qu’elle se définirait essentiellement par opposition aux combinaisons de signification insensées parce que syntaxiquement mal formées comme « vert est ou ») ou si elle est également sémantique (c’est-à-dire qu’elle se définirait également par opposition aux combinaisons de signification insensées parce qu’absurdes comme « le nombre 2 est vert »). [less ▲]

Detailed reference viewed: 28 (1 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailAre there synthetic a priori propositions ? The paradigmatic case of mathematics, from Kant to Frege and Peirce
Leclercq, Bruno ULg

in Petrov, Vesselin (Ed.) Mathematics in Philosophy (2016)

Bernard Bolzano notoriously rejected Immanuel Kant’s claim that arithmetic and geometry were grounded on synthetic a priori judgements based on pure intuition. According to Bolzano, only analysis of ... [more ▼]

Bernard Bolzano notoriously rejected Immanuel Kant’s claim that arithmetic and geometry were grounded on synthetic a priori judgements based on pure intuition. According to Bolzano, only analysis of concepts could ground the generality of mathematical statements and proofs; such a stand would later lead to logicism (from Frege to Carnap). Far from going in this way, however, Charles Sanders Peirce, who was one of the fathers of formal logic but also a great admirer of Kant, provided semiotic reasons to believe that diagrams do have a general meaning and that they can provide a knowledge which is both general and “ampliative”. Unlike mere logical analysis, diagrams (the analogon of Kant’s schemas) help to explore concepts by going somehow “outside of them” in such a way that new knowledge is gained. This provides new support to Kant’s notion of intuitive construction, which is supposed to be both deductive and inventive [less ▲]

Detailed reference viewed: 41 (0 ULg)
Peer Reviewed
See detailLe mythe de la donation de sens. Motivation de la noèse par le donné
Leclercq, Bruno ULg

Conference (2015, December 17)

Detailed reference viewed: 14 (0 ULg)
See detailAre diagrams dispensable in proofs ?
Leclercq, Bruno ULg

Conference (2015, November 11)

Detailed reference viewed: 20 (1 ULg)
Peer Reviewed
See detailIconic virtues of diagrams. Peirce and ampliative reasoning
Leclercq, Bruno ULg

Conference (2015, September 08)

In his Critic of pure reason, Immanuel Kant notoriously claimed that, being grounded on the forms of sense intuition, arithmetical and geometrical propositions are both synthetic (i.e. informative) and a ... [more ▼]

In his Critic of pure reason, Immanuel Kant notoriously claimed that, being grounded on the forms of sense intuition, arithmetical and geometrical propositions are both synthetic (i.e. informative) and a priori. Bernard Bolzano, followed in this by the logicist movement (from Gottlob Frege to Rudolf Carnap), answered that the generality and necessity of mathematical propositions and proofs can only be grounded on conceptual analysis. Even though, just like Frege, he is one of the fathers of formal logic, Charles Sanders Peirce provides some semiotic reasons to think that Kant was right: diagrams do convey general meanings and provide some knowledge which is necessary yet non-trivial. Unlike logical analysis, visual presentation of concepts in schemas or diagrams helps to explore concepts by stressing some of their “side” features in such a way that new knowledge is gained: « diagrams evolve what was involved » (CP4/86). This is why, according to Kant’s notion of intuitive construction, mathematical inferences are not merely deductive but are inventive and ampliative. My talk aims at identifying some iconic virtues of diagrams which, according to Peirce, explain their epistemic productivity. A first one lies in the “formal” nature of icons, which allows them to express syntactic relations between descriptive (symbols) and demonstrative (indices) components of structured information. On this respect, even algebraic and ideographic expressions are icons exhibiting a general form – a “rheme” – in which places for indices are filled with variables “x” and “y” meaning “any individual”. For this reason, even though they are singular, diagrams are “abstractions” in the sense that they represent relations rather than their terms. Only with this in prospect can a second, and more studied, feature of diagrams matter, namely their two-dimensionality, which helps to exhibit complex relations that cannot be seen on linear linguistic expressions. Finally, a third feature of diagrams lies in their imaginary rather than referential character. Icons connote without denoting, and therefore they can be informational without this information being limited to singular individuals. Furthermore, this non referential character of icons is what makes them open to virtual exploratory manipulations that allow to consider and investigate possibilities which in turn inform us on not obvious properties of the presently visible configuration. [less ▲]

Detailed reference viewed: 36 (0 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailQui sait ce que je veux dire ? Externalisme sémantique versus phénoménologie
Leclercq, Bruno ULg

Conference (2015, June 19)

L’objectivisme sémantique de Bolzano et Frege se présente d’abord comme une critique du psychologisme des théories modernes de la signification entendue comme idée, représentation ou image mentale ... [more ▼]

L’objectivisme sémantique de Bolzano et Frege se présente d’abord comme une critique du psychologisme des théories modernes de la signification entendue comme idée, représentation ou image mentale. Quoique solidaire de cette critique, Husserl entend bien, quant à lui, montrer que les significations sont néanmoins constituées dans des actes mentaux, les « intentions de signification ». En cela, il s’oppose au platonisme autant qu’au psychologisme. Or il en va exactement de même des thèses de Wittgenstein et Quine, qui, rejetant le(s) mythe(s) de la signification, insistent sur la constitution du sens dans les pratiques linguistiques. Mais l’assimilation du sens à l’usage social dépsychologise aussi les intentions de signification (le « vouloir dire » (meinen, mean)) ainsi que la « compréhension » (le « saisir » (begreifen, grasp)). A l’heure de l’externalisme (social mais aussi indexical), y a-t-il alors encore une place pour la phénoménologie en philosophie du langage ? [less ▲]

Detailed reference viewed: 32 (2 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailGrammaire matérielle et erreur de catégorie
Leclercq, Bruno ULg

Conference (2015, May 08)

Detailed reference viewed: 31 (0 ULg)
See detailRéputation scientifique et indicateurs de performance
Leclercq, Bruno ULg

Conference (2015, March 02)

Detailed reference viewed: 28 (5 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailLes motifs entre activité et passivité. Entre l'ordre des causes et celui des raisons
Leclercq, Bruno ULg

in Gyemant, Maria; Popa (Eds.) Approches phénoménologiques de l'inconscient (2015)

Detailed reference viewed: 12 (0 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailThe object and its concept are (not) one and the same. The functional view of higher order objects in Carnap’s work
Leclercq, Bruno ULg

in Leclercq, Bruno; Richard, Sébastien; Seron, Denis (Eds.) Objects and pseudo-objects. Ontological deserts and jungles from Brentano to Carnap (2015)

Detailed reference viewed: 25 (1 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailComments on Denis Fisette, “Franz Brentano and Higher-Order Theories of consciousness”
Leclercq, Bruno ULg

in Argumentos (2015), 13(7), 48-57

Detailed reference viewed: 56 (0 ULg)