References of "Gaspar, Martine"
     in
Bookmark and Share    
Peer Reviewed
See detailVoice Handicap Index Adapted to the Singing Voice
Morsomme, Dominique ULg; Gaspar, Martine; Verduyckt, Ingrid et al

Conference (2008, May 31)

The present study is the outcome of 5 former studies aiming at the adaptation of the V.H.I. to singers. We propose in this last version a V.H.I. valid for all types of singer, dysodic or not. The ... [more ▼]

The present study is the outcome of 5 former studies aiming at the adaptation of the V.H.I. to singers. We propose in this last version a V.H.I. valid for all types of singer, dysodic or not. The reliability, validity and internal coherence was evaluated on a population of 192 classical singers and 27 non singers. The comparison of the mean scores at the test and the retest shows that the results at the retest are significantly inferior for the functional scale (p=0.013) and for the global score (p=0.006). The test/re-test stability is good (ICC : Functional scale (F) : 0.869, Emotional scale (E) : 0.846, Physical scale (P) : 0.85, Global score (G) : 0.878/ Spearman’s rho F : 0.855, E : 0.834, P : 0.858, G : 0.886). The internal coherence of each sub scale is good (Cronbach’s alpha : >0.80). The correlation between the 3 subscales is quite high (FvsE : 0,613 /EvsP : 0,737/ FvsP : 0,693) which means that each scale measures a specific dimension but that they are still homogeneous. The test/re-test difference between the singers and the controls are not significant but the control group has a greater variability in their answers (Levene test : F : p<0 .001; P : p=0.009 ; G : p=0.02). Three variables increase the results : being a solist (F : p=0.046; E : p=0.002; P : p=0.056; G : p=0.006), being an amateur (F : p<0.001; E : p=0.019; P : p<0.001; G : p=0.001), having a vocal complaint (F, E, P et G : p<0.001). In conclusion, this version of the V.H.I is reliable, valid and adapted to the population of classical singers. [less ▲]

Detailed reference viewed: 31 (0 ULg)
Peer Reviewed
See detailAdaptation du Voice Handicap Index à la voix chantée
Morsomme, Dominique ULg; Gaspar, Martine; Jamart, Jacques et al

Conference (2007, October 16)

Le V.H.I. de Jacobson et al. ne traduit pas les difficultés éprouvées par le chanteur. L’étude présentée ici est l’aboutissement de 5 travaux visant à l’adaptation de l’index à la voix chantée. Chaque ... [more ▼]

Le V.H.I. de Jacobson et al. ne traduit pas les difficultés éprouvées par le chanteur. L’étude présentée ici est l’aboutissement de 5 travaux visant à l’adaptation de l’index à la voix chantée. Chaque étude a évalué la fiabilité et la cohérence des items. Morsomme et Gaspar ont proposé une nouvelle version dont les items ont été reformulés dans le but de rendre cet outil accessible à tous les chanteurs dysodiques ou non. Nous avons évalué la fiabilité et la cohérence interne de cette dernière mouture, sur une population de 192 chanteurs classiques et 27 non chanteurs. Pour la validation de l’échelle, la comparaison des scores moyens aux deux tests montrent que les résultats du retest est significativement inférieurs pour la sous échelle fonctionnelle (p=0.013) et le score global (p=0.006). Nous observons une bonne stabilité test/retest (ICC: E Fonctionnelle:0.869, E Emotionnelle: 0.846, E Physique: 0.85, Score Global: 0.878/ Rho de Spearman F: 0.855, E: 0.834, P: 0.858, G: 0.886). La cohérence interne de chaque sous échelle (Cronbach’s alpha) est bonne (>0.80). Les corrélations entre les 3 sous échelles sont assez élevées (FvsE: 0,613 /EvsP: 0,737/ FvsP: 0,693). Chaque sous échelle mesure une dimension particulière tout en restant homogène entre-elles. La différence test-retest entre les chanteurs et les contrôles est non significative. Au test de Levene le groupe contrôle a une plus grande variabilité de réponses pour le score globale (p=0.02), les E fonctionnelle (p<0 .001) et physique (p=0.009). Trois variables font augmenter significativement les résultats: être soliste (F:p=0.046; E: p=0.002; P: p=0.056; G: p=0.006), être amateur (F:p<0.001; E: p=0.019; P: p<0.001; G: p=0.001), et avoir une plainte vocale (F, E, P et G: p<0.001). En conclusion, le V.H.I. adapté aux chanteurs se révèle fiable, valide et adapté à la population de chanteurs classiques. [less ▲]

Detailed reference viewed: 183 (21 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailAdaptation du Voice Handicap Index à la voix chantée
Morsomme, Dominique ULg; Gaspar, Martine; Jamart, Jacques et al

in Revue de Laryngologie - Otologie - Rhinologie (2007), 128(5), 305-314

The present study is the outcome of 5 former studies aiming at the adaptation of the V.H.I. to singers. We propose in this last version a V.H.I. valid for all types of singer, dysodic or not. The ... [more ▼]

The present study is the outcome of 5 former studies aiming at the adaptation of the V.H.I. to singers. We propose in this last version a V.H.I. valid for all types of singer, dysodic or not. The reliability, validity and internal coherence was evaluated on a population of 192 classical singers and 27 non singers. The comparison of the mean scores at the test and the retest shows that the results at the retest are significantly inferior for the functional scale (p=0.013) and for the global score (p=0.006). The test/re-test stability is good (ICC : Functional scale (F) : 0.869, Emotional scale (E) : 0.846, Physical scale (P) : 0.85, Global score (G) : 0.878/ Spearman’s rho F : 0.855, E : 0.834, P : 0.858, G : 0.886). The internal coherence of each sub scale is good (Cronbach’s alpha : >0.80). The correlation between the 3 subscales is quite high (FvsE : 0,613 /EvsP : 0,737/ FvsP : 0,693) which means that each scale measures a specific dimension but that they are still homogeneous. The test/re-test difference between the singers and the controls are not significant but the control group has a greater variability in their answers (Levene test : F : p<0 .001; P : p=0.009 ; G : p=0.02). Three variables increase the results : being a solist (F : p=0.046; E : p=0.002; P : p=0.056; G : p=0.006), being an amateur (F : p<0.001; E : p=0.019; P : p<0.001; G : p=0.001), having a vocal complaint (F, E, P et G : p<0.001). In conclusion, this version of the V.H.I is reliable, valid and adapted to the population of classical singers. [less ▲]

Detailed reference viewed: 174 (12 ULg)