Les médias et la famille Le Pen: 20 ans d'ambiguïté

Conference (2011, May 06)

Le personnage au carrefour du médiatique et du social: Une analyse des débuts de « l’affaire Calice » à la RTBF

in Quaderni : la Revue de la Communication (2011), 74

Que font les médias au social ? Comment le récit de l’information peut-il faire sens ? Comment l’information télévisuelle dispose-t-elle de son public ? Autant de questions qui interrogent les mécanismes ... [more ▼]

Que font les médias au social ? Comment le récit de l’information peut-il faire sens ? Comment l’information télévisuelle dispose-t-elle de son public ? Autant de questions qui interrogent les mécanismes de construction sociale du sens, au carrefour du récit médiatique et de sa "réception". Espérant contribuer de la sorte à l’appréhension de ces mécanismes, cet article souligne, à travers une étude de cas, l’intérêt pour l’analyse des médias de la notion de personnage narratif. Il invite à voir dans ce personnage média-informé l’une des clés fondamentales qui préside à la détermination des possibles de la réception télévisuelle – et a fortiori de l’engagement. Analysant le système des personnages de « l’affaire Calice » tels que mis en scène dans les JT de la RTBF, l’étude examine ainsi la manière dont les positions spectatorielles induites par le récit des débuts de l’affaire tendent à déterminer certaines dispositions du public-acteur social. [less ▲]

Du médiatique au social: appréhender la constitution de l'identité politique

Conference (2010, June)

Le Pen sous Presse: la réception paradoxale d'un discours dénonciateur

Book published by L'Harmattan (2010)

(Quatrième de couverture): Le rôle joué par les médias de masse dans un certain nombre de phénomènes politiques et sociaux contemporains est régulièrement dénoncé et critiqué, la plupart du temps sans ... [more ▼]

(Quatrième de couverture): Le rôle joué par les médias de masse dans un certain nombre de phénomènes politiques et sociaux contemporains est régulièrement dénoncé et critiqué, la plupart du temps sans être appréhendé de manière précise mais en se fondant sur leurs effets supposés. Par une analyse des discours de presse qui ont entouré le « Dimanche noir » du 21 avril 2002, cet ouvrage propose de revenir sur le paradoxe apparent qui vit, lors de cette campagne présidentielle, un candidat déclaré illégitime par la presse remporter un succès électoral inattendu. L’analyse montre comment des discours massivement dénonciateurs ont eu des effets de légitimation contraires aux intentions des auteurs et au contenu même de leurs propos. Son originalité est de s’intéresser, au-delà de la machine médiatique et des composantes langagières des discours, à la relation que les journalistes proposent à leurs lecteurs. Elle se réfère également à un certain nombre de mythes qui orientent l’écriture journalistique pour mettre en lumière la contradiction entre l’engagement des journalistes dans des valeurs de « défense de la démocratie » et la caution qu’ils se donnent d’un discours objectif. Elle démonte ainsi l’ensemble d’un dispositif d’écriture contre-productif qui, s’il n’est pas seul en cause, éclaire néanmoins d’un jour nouveau le rôle des médias dans le succès électoral de Jean-Marie Le Pen, et en appelle à la responsabilité de la presse. Christine Servais [less ▲]