Showing results 1 to 20 of 82
  Biotechnology, Controversy, and Policy: Challenges of the Bioeconomy in Latin AmericaDelvenne, Pierre  ; Hendrickx, Kim in Technology in Society (2013) This special issue explores cases from Latin American countries, studied in comparison to global trends in the arenas of public participation, scientific knowledge production, regulation and governance ... [more ▼] This special issue explores cases from Latin American countries, studied in comparison to global trends in the arenas of public participation, scientific knowledge production, regulation and governance. The authors demonstrate the complexity of these cases, both in terms of regional differences and the different spaces of public, policy, and scientific knowledge production into which such innovations are inserted. The articles are based on rich empirical data collected in Argentina, Brazil, Chile and Paraguay. Authors show that the top-down circulation of policy narratives on biotechnology is challenged, complemented and even partly undermined by local bottom-up dynamics. Conversely, articles also focus on those grassroots dynamics and the ways they are influenced and conditioned by macro-sociological and political economic factors. Lastly, a great deal of attention is paid to the ways states and national actors actively contribute to their own insertion in globalized markets where bioengineered living resources are increasingly tasked with solving the most pressing economic and social issues. We believe that this collection of works challenges scholars, intellectuals, policy-makers and relevant stakeholders to open up their views of biotechnology as a dynamic construct that interacts with local situations in a variety of ways. From a more distanced perspective, the aggregated findings of the contributors to this special issue suggest that the important tasks for scholarly work on bioeconomy today become (1) to observe and critically assess the de-localization and re-localization of the concept of bioeconomy in Latin America where biological resources have become increasingly strategic over the last decades; (2) to analyze the bioeconomy as a site of struggles among countries and/or social groups who articulate strategic visions as part of narrating activities. [less ▲] Detailed reference viewed: 52 (0 ULg) The “soy-ization” of Argentina: dynamics of the “globalized” privatization regime in a peripheral contextDelvenne, Pierre ; ; in Technology in Society (2013), 35(2), Based on extensive fieldwork conducted with actors from public, private and associative sectors, we explore the expansion of genetically modified soy in Argentina and we aim to figure out how the ... [more ▼] Based on extensive fieldwork conducted with actors from public, private and associative sectors, we explore the expansion of genetically modified soy in Argentina and we aim to figure out how the neoliberal “globalized privatization regime” unfolded in a peripheral location. Our case points at two inherent contradictions with such a regime’s main tenets, namely that it needs a weak antitrust policy (thus leading to a market situation dominated by a monopoly of transnational companies) and a hyper-restrictive system of intellectual property. We highlight the participation of two groups of local actors in the regime. The first group is aligned with the globalized privatization regime agendas, while the second is involved in protest and regulatory actions focusing on the health, environment and safety issues related to the GM soy complex. To a different extent, both groups share a local agenda of resistance and an anti-imperialist imaginary. Both have national development objectives of Argentina in their ideological roots, although their conceptions of “development” are different (industrial development vs. protection of peasants’ life and the environment). We conclude that it is not enough to postulate that the neoliberal globalized privatization regime will just expand to the South as it did in Northern countries. Rather, combined with the commercialization of science, peripherality creates protest, activism and local regulation. [less ▲] Detailed reference viewed: 21 (0 ULg) The multifaceted struggle for power in the bioeconomyDelvenne, Pierre ; Hendrickx, Kim in Technology in Society (2013), 35(2), Detailed reference viewed: 26 (6 ULg)Bringing the normative content into participatory technology assessment; Delvenne, Pierre ; Van Oudheusden, Michiel Conference (2013, March 13) Detailed reference viewed: 2 (0 ULg)Mapping the interplay of policy paradigms and technology assessment in Flanders and Wallonia (Belgium)Van Oudheusden, Michiel ; Charlier, Nathan ; Rosskamp, Benedikt et alConference (2013, March 13) This paper empirically assesses how science, technology, and innovation (STI) policies in the regions of Flanders and Wallonia (Belgium) are affected by, and possibly transformed through, technology ... [more ▼] This paper empirically assesses how science, technology, and innovation (STI) policies in the regions of Flanders and Wallonia (Belgium) are affected by, and possibly transformed through, technology assessment (TA). Broadly defined, TA encompasses activities and programs that seek to expand and deepen the knowledge base of contemporary knowledge-based economies (KBEs), typically by including new actors (e.g. trade unions), ideas (e.g. science in society), and rationales (e.g. participatory techniques) in STI processes. The paper thus seeks to render concrete how TA ideas and programs unfold with, and potentially steer, new articulations of knowledge, which are imperative to present-day STI processes. Drawing on TA case studies in the two regions, the paper illustrates how TA takes on various shapes and forms, including that of mediating instrument, policy-oriented decision-making tool linked to Parliament, and experimental-deliberative mechanism. It is argued that while these TA forms engender new kinds of knowledge and knowledge production, the extent to which TA discourses and practices are effectively taken up in STI is contingent upon how TA taps into, and aligns itself with, global and regional dynamics. The former comprise the convergence of technology research and innovation around the KBE and the advent of strategic science, with its emphasis on real-world problem solving (relevance) and basic research (excellence); the latter entail constitutional reforms that spurred the regionalization of STI policy in Belgium. Our analysis brings a macro-sociological and political sensitivity to bear on TA. Rather than conceiving of TA as a mere management tool or governance technique, we suggest that TA processes enact, as well as counteract, dominant innovation policies. How TA positions itself or is positioned in relation to these policies, is particularly relevant to consider in view of the Flemish Government’s recent decision to abolish its parliamentary TA institute and the Walloon Government’s intention of erecting one. [less ▲] Detailed reference viewed: 14 (6 ULg)Critiquer les méthodes participatives ou succomber au chant des Hespérides?Delvenne, Pierre ; Erpicum, Martin in Brunet, Sébastien; Claisse, Frédéric; Fallon, Catherine (Eds.) Les méthodes participatives à l'épreuve (2013) Detailed reference viewed: 40 (2 ULg)As Above, so Below: Narrative Salience and Side Effects of National Innovation SystemsClaisse, Frédéric ; Delvenne, Pierre in European Political Science (2013), accepté à publication Detailed reference viewed: 5 (0 ULg)Lo que los Sistemas Nacionales de Innovación no miran. Una crítica constructiva de las políticas de ciencia y tecnología a partir del ‘modelo de la soja transgénica’Delvenne, Pierre ; in Tula Molina, Fernando; Vara, Ana Maria (Eds.) Riesgo, política y alternativas tecnológicas. Entre la regulación y la discusión pública (2013) En todo el mundo, las políticas y planes estratégicos de ciencia, tecnología e innovación (CTI) integran y reproducen una narrativa de innovación para el desarrollo a través del crecimiento económico ... [more ▼] En todo el mundo, las políticas y planes estratégicos de ciencia, tecnología e innovación (CTI) integran y reproducen una narrativa de innovación para el desarrollo a través del crecimiento económico, utilizando conceptos tales como “sistemas nacionales de innovación” (SNI) (Lundvall, 1992) o “sociedad del conocimiento” o “economía del conocimiento”. Incluso si este modelo de innovación no es ideal o no está adaptado a las realidades locales, ha sido propuesto una y otra vez por organismos internacionales de crédito como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o Banco Interamericano de Desarrollo. La ecuación que está en el corazón de esta narrativa ha sido siempre la misma: fomentar la innovación (e invirtiendo para fortalecer su lugar en la economía nacional) llevará indefectiblemente a mayores beneficios económicos que en última instancia ayudarán a mejorar el nivel de bienestar social. De hecho, al minimo al nivel del discurso institucional, los sistemas nacionales de innovación existen (o hay promesas acerca de que van a existir) en todo lugar en que haya innovación. Volver real y eficiente el sistema se presenta como una precondición para la competitividad y el desarrollo futuro. En la realidad sin embargo, estos sistemas apenas existen en los mayores países en desarrollo, en función de las características del entramado institucional existente, las características de los actores locales, la falta de recursos materiales y simbólicos, los fuertes lazos de dependencia económica y las amplias desigualdades sociales. De modo central, y sin que exista necesariamente una reflexión acerca de si ese camino es el más indicado, tomar el camino de la “sociedad del conocimiento” seriamente, al establecer una estructura institucional para un sistema nacional de innovación, se transforma en el motor para el financiamiento de nuevas políticas públicas. Si la innovación finalmente tiene lugar, esto puede significar también que el poder ha sido desigualmente distribuido entre un número de actores que participaron, de una u otra forma, de un proceso sistémico complejo que pudo involucrar la extracción de recursos naturales, la investigación fundamental y aplicada, desarrollos industriales y márgenes de competitividad que llevaron a mayores beneficios. Este proceso pudo haber implicado la participación activa de los diferentes stakeholders, y la confrontación de diferentes líneas de argumentos, visiones económicas y prioridades socio-políticas. La mayoría del tiempo, cuando los países en desarrollo adoptan la narrativa de la “innovación para el desarrollo”, caen víctimas de un discurso dominante que está arraigado o relacionado con una estructura hegemónica (Radaelli, 2000), un patrón consistente que refleja la colonialidad del poder (Quijano, 2000). En un artículo reciente, Delvenne y Thoreau (2012) se ocupan del influyente y extendido enfoque de los Sistemas Nacionales de Innovación y discuten su adecuación a países que no son miembros de la OCDE, especialmente en América Latina donde tiende a ser reificado. A pesar de que el enfoque de los SNI supuestamente está pensado para abordar las necesidades más urgentes de las economías a las que se aplica, los autores señalan que se beneficiaría con el desarrollo de una visión más abarcativa, que permita integrar mayor diversidad y complejidad. En este capítulo, nos apoyaremos en primer término en su diagnóstico y lo articularemos con la historia del régimen de CTI en América Latina, con un foco especial en Argentina. En un segundo momento, a través de una visión general del caso de la soja transgénica y su importancia para la balanza de pagos de Argentina, exploramos la siguiente paradoja: mientras numerosos académicos señalan la necesidad de desarrollar una agenda de innovación para los países del sur, con un “marco sureño de pensamiento” (Arocena y Sutz, 2003), los planes nacionales de CTI y los desarrollos actuales en biotecnología siguen descansando en una versión reduccionista de la innovación que impide que esta “perspectiva sureña” pueda emerger, y los limita a metas económicas, considerando las aspectos sociales y ecológicos como meras externalidades. Nos proponemos explorar las razones detrás de esta situación y observamos que esto tiene un impacto en los actores que desean utilizar la CTI de modo más reflexivo, a la vez que también en la eficiencia de las políticas de CTI en Argentina. Nuestra intención no es la de criticar ciegamente la orientación de las políticas CTI hacia el crecimiento económico, sino más bien contribuir -a través de un excelente ejemplo de un sector central de la economía argentina- a introducir una perspectiva más crítica y abarcativa de estas políticas públicas. [less ▲] Detailed reference viewed: 40 (4 ULg)Une politique publique de relance économique et ses impacts sur la transformation de l'administration publique: le Plan Marshall de la Région Wallonne comme incubateurBrunet, Sébastien ; Delvenne, Pierre ; Vaessen, Alain in Joris, Geoffrey; Fallon, Catherine (Eds.) Formes et réformes des administrations publiques (2013) Detailed reference viewed: 38 (9 ULg)New Insights into Parliamentary Technology Assessment Challenged by Reflexive ModernizationDelvenne, Pierre Conference (2012, December 10) Detailed reference viewed: 6 (0 ULg)A soja-ização da Argentina: dinâmica de um regime de privatização "globalizado" num contexto periféricoDelvenne, Pierre Conference (2012, November 29) Detailed reference viewed: 9 (2 ULg)Perpectives for Technology Assessment in Wallonia: a "Country" Case StudyDelvenne, Pierre ; Rosskamp, Benedikt Conference (2012, November 15) Detailed reference viewed: 6 (1 ULg) Auf dem Weg zu einer neuen institutionellen Technologiefolgenabschätzung. TA in der WallonieDelvenne, Pierre ; Rosskamp, Benedikt Conference (2012, October 30) Seit den offensiven Flämischen Technologie-Förderprogrammen in den achtziger Jahren, hat sich der technologische Graben zwischen dem Norden Belgiens und der von Deindustrialisierung stark betroffenen ... [more ▼] Seit den offensiven Flämischen Technologie-Förderprogrammen in den achtziger Jahren, hat sich der technologische Graben zwischen dem Norden Belgiens und der von Deindustrialisierung stark betroffenen Wallonie weiter entwickelt. Hinzu kommt, dass Flandern im Jahre 2000 eine para-parlamentarische TA Institution eingeführt hat. Ein solches Unterfangen befand sich bis vor kurzem nicht auf der politischen Agenda der Wallonischen Entscheidungsträger. Zwischen 1994 und 2002 missglückte ein erstes TA Experiment, das sich sehr stark an das Baden-Württembergische Regional-TA Modell anlehnte. Zu diesem Zeitpunkt waren die Wallonischen Institutionen noch sehr jung und vor allem mit der Staatsreform befasst. Außerdem war das Interesse der traditionellen Sozialpartner (sprich Arbeitgeber- und Arbeitnehmerverbände) für TA nur bedingt vorhanden und der Bezug zur parlamentarischen Arbeit sehr begrenzt. Wir werden historisch nachverfolgen, wie es zu einer gemeinsamen Regierungserklärung des sozialistischen Ministers für Wirtschaft, Kleinunternehmen, Außenhandel und Neue Technologien sowie Hochschulwesen Jean-Claude Marcourt und des Grünen-Ministers für nachhaltige Entwicklung, öffentliche Ämter, Energie, Wohnungswesen und Forschung Jean-Marc Nollet kam, welche die Gründung eines Instituts für TA vorsieht. Diese ist teilweise zurückzuführen auf eine prospektive Aktionsforschung an der Universität Lüttich aus dem Jahr 2008 die ein weites Spektrum von Innovationsakteuren zu ihrer Haltung gegenüber institutionalisierter TA in der Wallonie befragt hat. Bei der Vorstellung dieser Studie, haben sich eine Reihe von Regionalabgeordneten für die Schaffung eines Instituts für TA ausgesprochen und wenig später eine parlamentarische Resolution verabschiedet. Wir werden auf die organisatorischen und programmatischen Aspekte, wie sie in den Regierungsplänen vorgesehen sind, eingehen. Die Originalität des Wallonischen Projekts ist u.a. der besondere Fokus auf wirtschaftliche Missionen. Mit dem ökonomischen Sektor als Adressaten soll u.a. die Wallonische Wirtschaft in strategischen Technologiebereichen unterstützt werden. Dabei wird viel Hoffnung in das Management von sozial-technologischen Kontroversen und in Wissenschaftskommunikation gesteckt. Neu ist auch der Ansatz, die Tradition der belgischen Sozialkonsultation auf gewisse Stakeholder-Gruppen auszuweiten und die Ambition partizipatorische Methoden zu nutzen, die im Wallonischen Kontext noch wenig verbreitet sind. Das aktuelle Projekt ist jedoch nicht frei von gegenwärtigen politischen Spannungen. Diese hängen sehr stark von parteipolitischen Ansichten sowie unterschiedlichen Positionen der zuständigen Ministerkabinette zur Staatsreform ab. Ferner gilt es auf die Eigenheiten eines solchen Instituts einzugehen und dessen formelle und informelle Adressaten sowie die Verbindung zu weiteren wissenschaftlichen, politischen und administrativen sowie zivilgesellschaftlichen Akteuren zu erläutern. Zuletzt werden wir auf die Besonderheiten der belgischen politischen Institutionen eingehen um besondere Risiken und Herausforderungen einer jungen TA Institution zu skizzieren. [less ▲] Detailed reference viewed: 18 (2 ULg)Moving away from OECD Countries: New Directions for Studies of National Innovation Systems in Latin AmericaDelvenne, Pierre ; Thoreau, François Conference (2012, October 18) Detailed reference viewed: 3 (1 ULg)Pratiques du Technology Assessment en Europe et perspectives pour la WallonieDelvenne, Pierre ; Rosskamp, Benedikt Conference (2012, October 05) Detailed reference viewed: 8 (2 ULg)Pratiques du Technology Assessment en Europe et perspectives pour la WallonieDelvenne, Pierre ; Rosskamp, Benedikt Speech (2012) Detailed reference viewed: 19 (2 ULg)Beyond the West vs rest of world dichotomy. Introduction to a world-system approach of national innovation systemsDelvenne, Pierre Conference (2012, July 11) In this paper we want to think of science, technology and innovation policies from a perspective that would transcend the West vs rest of world dichotomy. We suggest that this will help to reintroduce a ... [more ▼] In this paper we want to think of science, technology and innovation policies from a perspective that would transcend the West vs rest of world dichotomy. We suggest that this will help to reintroduce a critical perspective in Science and Technology Policy (STP) studies because the asymmetry of power relations will be made more salient than in the dominant but often implicit elite-framed narrative of “innovation for development”. Power is indeed in the very heart of innovation: when the latter is performed, it means that power has been unequally distributed amongst a number of actors that took part to a complex systemic process including natural resources extraction, fundamental and applied research, industrial applications and economic competitiveness leading to further benefits. With evidence from Latin America, we find that developing countries fall victim of a dominant narrative which is actually entrenched in an hegemonic structure, a consistent pattern that reflects the coloniality of power. We intend to challenge this merely ethnocentric perspective that still prevails using the theory of world-systems as a resource which enables a renewal of a critique over recent developments with national innovation systems (NIS) in so-called developing countries. We conclude by investigating what the implications would be for better STP studies to open NIS to cosmopolitan criticism. [less ▲] Detailed reference viewed: 14 (0 ULg)Bioeconomía de la semilla: fitomejoradores de soja transgénica en la ArgentinaDelvenne, Pierre ; ; Conference (2012, June 06) El presente trabajo se propone analizar la conformación del mercado de semilla de soja transgénica en la Argentina desde la perspectiva de la nueva sociología de la ciencia (Frickel y Moore 2006) y la ... [more ▼] El presente trabajo se propone analizar la conformación del mercado de semilla de soja transgénica en la Argentina desde la perspectiva de la nueva sociología de la ciencia (Frickel y Moore 2006) y la comercialización de la ciencia (Mirowsky y Sent 2008), en diálogo con la teoría de los sistemas mundiales (Hall 2000; Chase-Dunn 2006). Estos marcos pueden considerarse compatibles y mutuamente iluminadores para analizar desarrollos científico-tecnológicos en países periféricos y semi-periféricos en décadas recientes, en la medida en que permiten describir relaciones y mecanismos de poder entre sectores sociales y países, en momentos en que los desarrollos son llevados al mercado fundamentalmente, aunque no exclusivamente, por empresas transnacionales. La Argentina fue el segundo país en adoptar cultivos transgénicos, detrás de Estados Unidos y delante de Canadá, por su rápida adopción de la soja tolerante a glifosato, que fue aprobada en 1996. Un conjunto de circunstancias excepcionales favorecieron esta incorporación: el hecho de que la patente del glifosato ya hubiera expirado; la existencia de un sistema regulatorio de la biotecnología agrícola, montado cinco años antes; la tarea de promoción de esta tecnología por parte de las empresas involucradas, asociaciones de productores y extensionistas del sistema público; la incorporación simultánea de la tecnología de siembra directa; el aumento de la demanda internacional de soja, entre otros. Otro elemento clave fue la imposibilidad para la transnacional Monsanto de patentar el evento en el país. Esto determinó el bajo precio de esta tecnología en el mercado argentino en comparación con la semilla convencional y con la semilla de soja transgénica en el mercado norteamericano. También facilitó la participación de otras empresas; previsiblemente, transnacionales pero también nacionales. Entre las transnacionales, se destacó el papel de un fitomejorador, cuyos aportes son considerados por muchos actores cercanos al proceso, de vital importancia para la temprana incorporación de la tecnología. Esta circunstancia tuvo varias consecuencias: además de la rápida incorporación del evento a germoplasma de soja adaptado a las condiciones locales, una distribución de la renta derivada de este desarrollo que favoreció a los productores locales, y el fortalecimiento de la competitividad de la producción argentina en el mercado internacional de soja. En nuestro análisis, la conformación del mercado de semilla de soja transgénica en la Argentina representa un caso revelador en relación con los mecanismos, paradojas y contradicciones que se suscitan en países periféricos y semi-periféricos en la nueva etapa de la comercialización de la ciencia y la bioeconomía. [less ▲] Detailed reference viewed: 60 (0 ULg)Introduction au projet PACITA et perspectives pour le Technology Assessment en WallonieDelvenne, Pierre Conference (2012, May 31) Detailed reference viewed: 4 (0 ULg)Beyond the 'Charmed Circle' of OECD: New Directions for Studies of National Innovation SystemsDelvenne, Pierre ; Thoreau, François Conference (2012, May 24) Detailed reference viewed: 2 (0 ULg) |
||
