References of "Berkhout, Christophe"
     in
Bookmark and Share    
Full Text
Peer Reviewed
See detailAnalyse de contenu et indexation des résumés de communications des congrès CNGE Clermont 2013 et Lille 2014
Jamoulle, Marc ULg; Berkhout, Christophe

Conference (2014, November 27)

Analyse de contenu et indexation des résumés de communications des congrès CNGE Clermont 2013 et Lille 2014 Marc Jamoulle, Christoffe Berkhout Département universitaire de médecine générale. Université de ... [more ▼]

Analyse de contenu et indexation des résumés de communications des congrès CNGE Clermont 2013 et Lille 2014 Marc Jamoulle, Christoffe Berkhout Département universitaire de médecine générale. Université de Liège Département de médecine générale, Lille 2 marc.jamoulle@doct.ulg.ac.be Intro Communiquer lors d’un congrès de médecine générale représente un travail important. L’indexation de ces communications est un problème non résolu. Gérer la connaissance ainsi accumulée est un défi pour la profession de médecin de famille qui pose entre autres la question de la comparaison des résumés de communications acceptés et refusés. Méthodes L’analyse des 205 résumés de communication disponibles pour Clermont 2013 a été conduite au moyen du logiciel d’analyse qualitative ATLAS.ti. Les codes permettant d’identifier les concepts ont été choisis dans la Classification Internationale des Soins Primaires(CISP) pour les informations cliniques et dans 3CGP (Core Content Classification in GP/FM), un outil personnel de classification de l’information non clinique. L’encodage a été manuel et par un seul observateur. Les résumés du présent congrès Lille 2014 ont été mis à ma disposition au fur et à mesure de leur mise en ligne et ont été analysé de la même façon Résultats 205 résumés ont été analysés . Une première lecture des mots clefs et des résumés a permis de remettre des recommandations d’écriture avant le lancement des soumissions de Lille 2014. Les 205 résumés analysés par environ 900 items d’indexation permettent de découvrir les centres d’intérêts des médecins participants, de vérifier le bien-fondé de l’utilisation de la CISP pour indexer les résumés et d’approfondir la mise à jour de 3CGP, l’outil de classification non clinique. Au moment d’écrire ce résumé, il n’est pas possible de connaître le résultat de la comparaison entre abstracts acceptés refusés à Lille 2014. [less ▲]

Detailed reference viewed: 78 (6 ULg)