Réflexions autour des usages juridiques de la psychologie sociale L’exemple des pratiques déloyales à l’égard des consommateurs

Scientific conference (2011, January 21)

Marché intérieur (Libre circulation des marchandises, libre prestation de services, droit d’établissement et libre circulation des capitaux) (Juillet 2010 – Juillet 2011)

in Revue Trimestrielle de Droit Européen (2011), 46(3), 577-597

Communication from the Commission, Single Market Act Twelve levers to boost growth and strengthen confidence "Working together to create new growth", COM (2011) 206 final, ECJ C-108/09 Ker-Optika [2010 ... [more ▼]

Communication from the Commission, Single Market Act Twelve levers to boost growth and strengthen confidence "Working together to create new growth", COM (2011) 206 final, ECJ C-108/09 Ker-Optika [2010] nyr, ECJ C-565/08 Commission/Italy [2011] nyr, ECJ C-47/08 Commission/Belgium [2011] nyr, ECJ C-50/08 Commission/France[2011] nyr, ECJ C-51/08 Commission/Luxemburg [2011] nyr, ECJ C-53/08 Commission/Austria [2011] nyr, ECJ C-54/08 Commission/Germany [2011] nyr, ECJ Commission/Greece C-61/08 nyr, ECJ C-119/09 SFNEC [2011] nyr, ECJ C-25/10 Missionswerk [2011] nyr, ECJ C-10/10 Commission/Austria [2011] nyr, ECJ C-137/09 Josemans [2010] nyr. [less ▲]

La preuve scientifique évitée: Inventaire de quelques techniques judiciaires

in Thruilhé-Marengo, Eve (Ed.) Preuve scientifique, preuve juridique (2011)

Cet article envisage différentes techniques par lesquelles une juridiction peut éviter d'avoir à examiner des preuves scientifiques là même où elles pourraient être pertinentes.

Pratiques unilatérales

in Concurrences : Revue des Droits de la Concurrence (2011), 3-2011

L’avocat général Kokott est d’avis que, pour les abus consistant en une discrimination entre partenaires commerciaux, il doit être établi que la pratique de l’entreprise en position dominante crée un ... [more ▼]

L’avocat général Kokott est d’avis que, pour les abus consistant en une discrimination entre partenaires commerciaux, il doit être établi que la pratique de l’entreprise en position dominante crée un désavantage dans la concurrence pour l’un au moins des partenaires. [less ▲]

Le principe de reconnaissance mutuelle dans le marché intérieur et dans le domaine de la coopération judiciaire en matière civile et commerciale : Éléments d’une analogie

Scientific conference (2010, September 10)

This paper analyses the mechanism of mutual recognition and explores an analogy between the field of internal market and that of judicial cooperation in civil and commercial matters. Object of mutual ... [more ▼]

This paper analyses the mechanism of mutual recognition and explores an analogy between the field of internal market and that of judicial cooperation in civil and commercial matters. Object of mutual recognition (what is mutually recognised?) and admissible limits to mutual recognition are analysed in turn. [less ▲]

Actualité du droit des pratiques unilatérales

Conference (2010, February 08)

Book review of François Brunet et Guy Canivet (eds), Le nouveau droit communautaire de la concurrence

in Common Market Law Review (2010), 47(6), 1875-1876

RTL-TVi et Club RTL peuvent-ils être diffusés en Belgique sans l’autorisation du CSA belge ? Ou comment contourner une législation nationale grâce à la directive « Télévisions sans frontières ».

in Revue de Jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles (2010)

TVi was fined to 500 000 € by the Belgian Media regulator for broadcasting RTL-TVi et Club-RTL in Belgium without authorization. Under Belgian law, this seems understandable but not so in connection with ... [more ▼]

TVi was fined to 500 000 € by the Belgian Media regulator for broadcasting RTL-TVi et Club-RTL in Belgium without authorization. Under Belgian law, this seems understandable but not so in connection with the directive "Television Without Borders". Indeed, this directive aims to ensure the free provision of broadcasting services within the internal market and provides for mutual recognition of authorizations delivered in other member states. In this case, Tvi had already obtained an authorization from the Luxemburg authorities. Therefore, the highest Belgian administrative court ruled that the requirement of a second authorization in Belgium impedes the freedom of reception and retransmission ensured in the European Union. [less ▲]

La porosité du droit : A propos des relations du droit avec d'autres disciplines

in Revue de la Faculté de Droit de l'Université de Liège (2010), (2), 271-278

Le droit est-il dans sa bulle ? Sans doute, il en sort pour entrer au contact des faits, mais ce n’est pas toujours facile. Quels chemins prend-il alors ? Cette leçon explorera l’hypothèse selon laquelle ... [more ▼]

Le droit est-il dans sa bulle ? Sans doute, il en sort pour entrer au contact des faits, mais ce n’est pas toujours facile. Quels chemins prend-il alors ? Cette leçon explorera l’hypothèse selon laquelle certaines sciences dites sociales peuvent l’aider à trouver sa route. Pour utiles que ces sciences soient pour le droit, elles n’en sont pas moins nombreuses et raffinées et les directions qu’elles indiquent peuvent paraître périlleuses. Aussi sera-t-il également question de la prudence que le droit a intérêt à observer lorsqu’il s’aventure sur la route des sciences. En somme, il s’agit de savoir comment le droit peut ouvrir sa bulle sélectivement aux connaissances scientifiques qui se prêtent à un usage juridique. [less ▲]

Chronique marché intérieur (marchandises, capitaux, établissement, services) - Services, établissement et capitaux (janvier 2009 – décembre 2009) ; Marchandises (septembre 2008 – décembre 2009)

in Revue Trimestrielle de Droit Européen (2010), (1), 129-158

ECJ, 10 Feb. 2009, Commission/Italy, C-110/05 ; ECJ, 4 June 2009, Mickelsson and Ross, C-142/05 ; ECJ, 16 Dec. 2008, Gysbrechts and Santurel, C-205/07 ; ECJ, 19 March 2009, Commission/Finland, C-10/08 ... [more ▼]

ECJ, 10 Feb. 2009, Commission/Italy, C-110/05 ; ECJ, 4 June 2009, Mickelsson and Ross, C-142/05 ; ECJ, 16 Dec. 2008, Gysbrechts and Santurel, C-205/07 ; ECJ, 19 March 2009, Commission/Finland, C-10/08 ; ECJ, 27 Jan. 2009, Persche, C-318/07 ; ECJ, 6 Oct. 2009, Commission/Spain, C-153/08 ; ECJ, 30 Apr. 2009, C-531/07, Fachverband der Buch versus LIBRO ; ECJ, 11 Dec. 2008, Commission/Austria, C-524/07 ; ECJ, 19 May 2009, Apothekerkammer des Saarlandes, C-171/07 et C-172/07 ; ECJ, 19 May 2009, Commission/Italy, C-531/06 ; ECJ, 10 March 2009, Hartlauer, C-169/07 ; ECJ, 4 Dec. 2008, Commission/Pays-Bas, C-249/07 ; ECJ, 22 Oct. 2009, Commission/Portugal, C-438/08 ; ECJ, 8 Sept. 2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional et Bwin, C-42/07 ; ECJ, 5 March 2009, UTECA, C-222/07 ; ECJ, 30 April 2009, Lidl Magyarország, C-132/08 ; ECJ, 5 March 2009, Commission/Spain, C-88/07 ; ECJ, 19 Nov. 2009, Kemikalieinspektionen versus Nordiska Dental AB, C-288/08 ; ECJ, 30 April 2009, BIOS Naturprodukte, C-27/08 ; 15 Jan. 2009, Hecht-Pharma GmbH, C-140/07 ; ECJ, 16 Oct. 2008, Synthon BV, C-452/06 ; ECJ, 18 June 2009, Generics , C-527/07 ; ECJ, 4 June 2009, Commission/Greece, C 109/08 ; ECJ, 9 Dec. 2008, Commission/France, C-121/07 ; ECJ, 17 Dec. 2009, Commission/Germany, C-505/08 ; ECJ, 1 Oct. 2009, Commission/France, C-468/08 ; ECJ, 17 Dec. 2009, Rubino, C-586/08 ; ECJ, 15 Jan. 2009, M-K Europa GmbH, C-383/07. [less ▲]