References of "Noiret, Pierre"
     in
Bookmark and Share    
See detailLa protohistoire
Otte, Marcel ULg; David-Elbiali, Mireille; Éluère, Christiane et al

Book published by De Boeck - 2ème éd. (2008)

Avec la protohistoire, l'Europe voit le passage des chasseurs primitifs aux sociétés agropastorales, aux sources des ethnies d'aujourd'hui. Ces bouleversements sont d'ordre économique, sociologique et ... [more ▼]

Avec la protohistoire, l'Europe voit le passage des chasseurs primitifs aux sociétés agropastorales, aux sources des ethnies d'aujourd'hui. Ces bouleversements sont d'ordre économique, sociologique et technique, mais l'essentiel semble issu de la pensée elle-même. Désormais, les sociétés élaborent leurs propres valeurs et fondent leur véritable destin historique: les dieux ont pris l'image des hommes. La conquête spirituelle s'étend à tous les aspects technologiques, jusqu'à la maîtrise des alliages métalliques et, bientôt, aux premières écritures. En domestiquant leurs ressources alimentaires, les peuples européens ont progressivement constitué leur propre histoire. [less ▲]

Detailed reference viewed: 61 (3 ULg)
Full Text
See detailConclusion
Otte, Marcel ULg; Chirica, Vasile; Haesaerts, Paul et al

in Otte, Marcel; Chirica, Vasile; Haesaerts, Paul (Eds.) L'Aurignacien et le Gravettien de Mitoc-Malu Galben (Moldavie roumaine) (2007)

Detailed reference viewed: 17 (2 ULg)
Full Text
See detailMitoc-Malu Galben: industrie osseuse et témoins esthétiques
Chirica, Vasile; Noiret, Pierre ULg

in Otte, Marcel; Chirica, Vasile; Haesaerts, Paul (Eds.) L'Aurignacien et le Gravettien de Mitoc-Malu Galben (Moldavie roumaine) (2007)

Detailed reference viewed: 28 (6 ULg)
Full Text
See detailMitoc-Malu Galben: étude de l'industrie lithique
Otte, Marcel ULg; Noiret, Pierre ULg; Chirica, Vasile et al

in Otte, Marcel; Chirica, Vasile; Haesaerts, Paul (Eds.) L'Aurignacien et le Gravettien de Mitoc-Malu Galben (Moldavie roumaine) (2007)

Detailed reference viewed: 41 (3 ULg)
Full Text
See detailLes industries aurignaciennes et "aurignacoïdes" en Moldavie après 30.000 BP
Noiret, Pierre ULg

in Annales de l'Université "Valahia" Târgoviste, Section d'Archéologie et d'Histoire (2007), IX

The lithic inventories from several sites excavated in Romania and in the Moldovan Republic suggest the existence of a Late Aurignacien around 27,500 BP, then of an Epi-Aurignacian, more recent, since 21 ... [more ▼]

The lithic inventories from several sites excavated in Romania and in the Moldovan Republic suggest the existence of a Late Aurignacien around 27,500 BP, then of an Epi-Aurignacian, more recent, since 21,000 BP. If the first seems to be a late expression of the Typical Aurignacian, the second corresponds only to a resurgence of some Aurignacian-like techniques, without any direct filiation. This phenomenon is, anyway, observable throughout Central and Eastern Europe and its connections with the Epigravettian are still barely known. [less ▲]

Detailed reference viewed: 30 (0 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailLe Gravettien du Nord-ouest de l'Europe
Otte, Marcel ULg; Noiret, Pierre ULg

in Paléo. Revue d'Archéologie préhistorique (2007), 19

Around 30 sites have yielded Gravettian assemblages in Belgium. Present fairly early (28,000 BP), the Gravettian appears in trios distinct facies. The earliest includes large pointed blades and tanged ... [more ▼]

Around 30 sites have yielded Gravettian assemblages in Belgium. Present fairly early (28,000 BP), the Gravettian appears in trios distinct facies. The earliest includes large pointed blades and tanged tools; the most recent is marked by microlithic backed elements (truncated elements, microgravettes). These facies likely correspond to regional groups, for which the first can also be found fairly easily in neighbouring regions (England, Wales and northern France). In Rhenania, some 15 sites correspond to two facies (with Font Robert points and with microgravettes), similar but not identical to the Belgian facies. [less ▲]

Detailed reference viewed: 39 (2 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailLe Gravettien de Moldavie (30.000-23.000 BP)
Noiret, Pierre ULg

in Paléo. Revue d'Archéologie préhistorique (2007), 19

In Moldavia, three sequences serve as the basis for the chronological context for Gravettian (and Epigravettian) occupations. Two technological phases have been identified, showing independent development ... [more ▼]

In Moldavia, three sequences serve as the basis for the chronological context for Gravettian (and Epigravettian) occupations. Two technological phases have been identified, showing independent development, homogenous in both technological and typological attributes. The Gravettian is characterized by large retouched blades, followed by shouldered points (29,500-23,000 BP), succeeded by the Early Epigravettian (13,500-11,000 BP). [less ▲]

Detailed reference viewed: 25 (0 ULg)
Full Text
See detailProduction lamellaire aurignacienne à Mitoc-Malu Galben, Roumanie
Noiret, Pierre ULg; Zwyns, Nicolas; Chirica, Vasile

Conference (2006, September)

Although retouched bladelets (Dufour or others) were not recovered, the Aurignacian assemblages from Mitoc-Malu Galben (Romania) probably belongs to the Krems-Dufour type Aurignacian. In the lithic ... [more ▼]

Although retouched bladelets (Dufour or others) were not recovered, the Aurignacian assemblages from Mitoc-Malu Galben (Romania) probably belongs to the Krems-Dufour type Aurignacian. In the lithic material gathered by V. chirica in the 1980s, evidence indicates the existence of bladelet production from carinated tools/cores. A small unpublished lithic assemblage from the 1990s excavations, associated with a hearth, confirms this hypothesis. The operational schemes are described and compared to those from the western and eastern Aurignacian geographic regions. [less ▲]

Detailed reference viewed: 67 (0 ULg)
Full Text
See detailLe Paléolithique supérieur de Belgique. Recherches 2001-2005
Otte, Marcel ULg; Noiret, Pierre ULg

in Noiret, Pierre (Ed.) Le Paléolithique supérieur européen. Bilan quinquennal 2001-2006 (2006)

Detailed reference viewed: 8 (1 ULg)
Full Text
See detailThe Mesolithic of the Belgian Ardennes
Otte, Marcel ULg; Noiret, Pierre ULg

in Kind, Claus-Joachim (Ed.) After the Ice Age. Settlements, subsistence and social development in the Mesolithic of Central Europe (2006)

Detailed reference viewed: 22 (0 ULg)
See detailLe Paléolithique supérieur européen. Bilan quinquennal 2001-2006
Noiret, Pierre ULg

Book published by Service de Préhistoire de l'Université de Liège (2006)

Detailed reference viewed: 12 (1 ULg)
Full Text
See detailLa séquence holocène du Trou Al’Wesse : géologie, archéologie et environnement
Miller, Rebecca ULg; Zwyns, Nicolas; Stewart, John et al

in Notae Praehistoricae (2005), 25

This article presents the results analyses of the archaeological and faunal assemblages from the Holocene strata at Trou Al'Wesse (Modave, Liège Province, Belgium). Two strata of human occupation are ... [more ▼]

This article presents the results analyses of the archaeological and faunal assemblages from the Holocene strata at Trou Al'Wesse (Modave, Liège Province, Belgium). Two strata of human occupation are present in this sequence: the Early Neolithic in stratum 4.1 and the Late Mesolithic in stratum 4.2. The archaeological material includes lithics and ceramics. Faunal analysis of sample column K4 was done for paleoecological and taphonomic analysis of strata 4 and 12. [less ▲]

Detailed reference viewed: 117 (11 ULg)
Full Text
See detailThe Aurignacian in Eastern Europe
Noiret, Pierre ULg

in Anatolia (2005), 29

In Eastern Europe, a few sites have yielded industries attributed to the Early Aurignacian between 33,000 and 29.000 BP, characterized by bladelet production from bladelet cores and/or from carinated core ... [more ▼]

In Eastern Europe, a few sites have yielded industries attributed to the Early Aurignacian between 33,000 and 29.000 BP, characterized by bladelet production from bladelet cores and/or from carinated core-tools. These industries have affinities with other local industries south of the expansion zone of this Early Aurignacian, but problems with relative and absolute chronologies currently prevented a satisfactory "historical" interpretation of the Aurignacian phenomenon. [less ▲]

Detailed reference viewed: 17 (0 ULg)
Full Text
See detailProductions lamellaires aurignaciennes à l'est des Carpates
Noiret, Pierre ULg

in Le Brun-Ricalens, Foni (Ed.) Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien. Chaînes opératoires et perspectives technoculturelles (2005)

The lithic assemblages of Siuren I (Ukraine) suggest that two successive phases can be distinguished in the Krems-Dufour facies of the Aurignacian in Eastern Europe (Demidenko et al.). The assemblages of ... [more ▼]

The lithic assemblages of Siuren I (Ukraine) suggest that two successive phases can be distinguished in the Krems-Dufour facies of the Aurignacian in Eastern Europe (Demidenko et al.). The assemblages of Kostenki 1 (Russia) and Mitoc-Malu Galben (Romania) do not contradict this distinction and show the functionnal role of the sites in the representation of lamellar products. [less ▲]

Detailed reference viewed: 15 (0 ULg)
Full Text
See detailLe Magdalénien ancien en Europe moyenne
Otte, Marcel ULg; Noiret, Pierre ULg

Conference (2004, October)

Detailed reference viewed: 58 (3 ULg)
See detailLe Paléolithique supérieur de la Moldavie. Essai de synthèse d'une évolution multi-culturelle
Noiret, Pierre ULg

Doctoral thesis (2004)

Les industries lithiques du Paléolithique supérieur en Moldavie sont fondées sur l’exploitation de roches locales et appartiennent principalement à des traditions culturelles connues en Europe ... [more ▼]

Les industries lithiques du Paléolithique supérieur en Moldavie sont fondées sur l’exploitation de roches locales et appartiennent principalement à des traditions culturelles connues en Europe (l’Aurignacien, le Gravettien, puis l’Épigravettien). Cependant, elles coexistent avec d’autres industries marquées par la présence d’outils aménagés par retouche bifaciale, dans des contextes réputés anciens (plus de 30.000 ans) et qui se sont révélées mal datées et souvent peu homogènes. Ces industries appartiennent à trois ou quatre traditions culturelles supplémentaires, dont les définitions restent vagues. Après avoir fouillé les sites de Mitoc–Malu Galben (Roumanie) et de Cosăuţi (République Moldave) en compagnie de leur responsable (V. Chirica et I.A. Borziac) et avec l’aide de nos collègues de l’Université de Liège (le Prof. Marcel Otte, I. López Bayón et V. Ancion) et de l’Institut royal des Sciences naturelles de Belgique (P. Haesaerts et Fr. Damblon), nous avons entrepris l’étude comparative des données chronologiques, stratigraphiques, fauniques et matérielles (outillages lithiques et osseux, témoins esthétiques) de 21 sites pour la période comprise entre 35.000 et 10.000 ans BP. Nous avons constitué un corpus d’une cinquantaine d’ensembles archéologiques. Les vestiges de débitage, les outils domestiques et les armatures liées à la chasse ont été décrits, puis nous avons tenté des approches statistiques par analyse factorielle des correspondances (fondée sur les similarités et les dissimilarités entre les ensembles étudiés). Si l’analyse technologique n’a porté que sur des indications de présence/absence de caractéristiques technologiques, l’analyse typologique a pu être menée sur des données plus complètes (les pourcentages de tous les outils lithiques, dans chaque ensemble étudié). Nous avons ainsi mis en évidence les particularités et l’évolution des traditions culturelles étudiées. Les industries lithiques caractérisées par la présence de pièces bifaciales ne semblent désormais plus pouvoir être décrites en tant que plusieurs entités culturelles distinctes ; au contraire, les analyses ont montré leur relative homogénéité technologique et typologique. Il est probable qu’elles représentent une expression culturelle unique, coexistant avec les autres traditions et localisée dans une zone géographique restreinte ; cela justifie à nos yeux l’emploi de la dénomination de « Culture du Prut ». Cette culture est marquée par la production prédominante d’éclats, employés comme supports à l’outillage, et dans une moindre mesure de lames à partir de nucléus peu préparés et encore assez « plats », alors que dans l’Aurignacien et surtout dans le Gravettien les lames sont les supports principaux, obtenus à partir de nucléus volumétriques, bien préparés et entretenus. Une lecture critique des informations publiées par les fouilleurs a permis une répartition de tous les ensembles étudiés (ou presque) dans un schéma chrono-stratigraphique régional bien assuré et bien daté, élargi en fin de travail à l’ensemble de l’Europe centrale et orientale. Ces ensembles appartiennent à l’Aurignacien typique (33.000-29.000 BP), au Gravettien (29.500-23.000 BP), à la Culture du Prut (27.000-26.000 BP), à l’Aurignacien tardif (vers 25.000 puis 20.000 BP), à l’Épigravettien ancien (20.000-17.000 BP) puis récent (13.500-11.000 BP). L’étude des restes fauniques a permis de mettre en évidence des différences marquées entre traditions culturelles : les Aurignaciens ont chassé le cheval et le bison ; les Gravettiens, le cheval et le renne, puis le bison et peut-être le mammouth. C’est après l’hiatus de 23.000-20.000 BP que l’analyse faunique est la plus significative : les Épigravettiens se sont alors véritablement spécialisés dans la chasse au renne ; dans la plupart des sites, les restes de ces animaux atteignent souvent 70 à 80 % de tous les restes identifiables, devant le cheval et  plus rarement  le bison (ou l’aurochs) et le mammouth. En outre, des petits animaux étaient piégés pour leur fourrure (lièvres, renards) et des poissons et des oiseaux complétaient l’alimentation, ainsi sans doute que des aliments végétaux. À cette spécialisation épigravettienne correspond, selon nous, une entité ethnique homogène, entre 20.000 et 17.000 BP. Des sites à fonction limitée existent alors, à côté de grandes installations occupées peut-être plus longtemps mais surtout plus souvent qu’auparavant. Toutes les installations sont saisonnières. Comme dans les traditions culturelles antérieures, les contacts extra-régionaux semblent limités et les roches locales continuent d’être exploitées. Des comparaisons avec l’Europe centrale et orientale ont permis de lier ce Paléolithique supérieur moldave à quelques phénomènes culturels plus larges : l’exploration par les Aurignaciens d’un territoire s’étendant jusqu’au centre de la Plaine russe et jusqu’aux contreforts septentrionaux de l’Oural (dès 33.000 BP), les origines géographiques multiples du Gravettien (vers 30.000 BP), la présence d’industries lithiques non-aurignaciennes et non-gravettiennes (à pièces bifaciales, sans doute autour de 27.000-26.000 BP), la résurgence de traits techniques d’allure « aurignacoïde » (dès 21.000 BP), et le retour massif de la tradition des outils à dos (à partir de 20.000 BP). Ainsi, les données moldaves s’inscrivent-elles logiquement dans une paléo-histoire large, à l’échelle de l’ensemble du continent. [less ▲]

Detailed reference viewed: 65 (2 ULg)
Full Text
See detailÉvolution du Gravettien au Moyen Danube
Otte, Marcel ULg; Noiret, Pierre ULg

in Svoboda, Jirí; Sedlácková, Lenka (Eds.) The Gravettian along the Danube (2004)

Radiometric dates, typology and sedimentology suggest an autochthonous origin for the Gravettian culture in the Middle Danube. Its complex development is marked by tool specialisation, a demographic ... [more ▼]

Radiometric dates, typology and sedimentology suggest an autochthonous origin for the Gravettian culture in the Middle Danube. Its complex development is marked by tool specialisation, a demographic increase and an apparent sedentism. Subsequently, this key region spread to the east or the west by autonomous migratory movements during each phase (Bayacian, Kostenkian). The form of religiosity that is finally associated with this culture constitutes the first artistic creation evidencing a matriarchal system. Through the artistic forms, this belief system is also modified through time and across space: it is characterised as well by recognisable artistic “styles”. The broad Gravettian entity, in its distribution and the finesse of its adaptation, was a product of continental Europe, for which it constitutes the origin of later cultures and populations. At the same time, its plastic expressions seem to result in an Aurignacian acculturation, and its anatomy a blend of Neandertals with incoming modern humans. Curiously, recent phases are limited to the eastern Danube Basin. The Pleniglacial B seems to have interrupted western contacts, where the Magdalenians would soon appear, until Moravia. From then on, Europe as a whole would no longer be unified. In consequence, new approaches to the study of the Danubian Gravettian should be oriented towards the eastern plains, Moldavia and The Crimea. [less ▲]

Detailed reference viewed: 56 (0 ULg)
Full Text
See detailLe site de Mitoc-Malu Galben en Moldavie roumaine
Bister, Tamara; Noiret, Pierre ULg

in Art&Fact (2004), 23

Detailed reference viewed: 32 (0 ULg)
Full Text
See detailHistoire de l'art et archéologie de l'époque préhistorique
Otte, Marcel ULg; Noiret, Pierre ULg

in Art&Fact (2004), 23

Detailed reference viewed: 27 (10 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailLe Paléolithique supérieur de la Moldavie
Noiret, Pierre ULg

in Anthropologie (L') (2004), 108(3-4, JUL-OCT), 425-470

Upper Palaeolithic lithic industries in Moldavia primarily can be attributed to traditional culture's known across Europe: (Aurignacian and Gravettian. followed by Epigravettian). However, they coexsist ... [more ▼]

Upper Palaeolithic lithic industries in Moldavia primarily can be attributed to traditional culture's known across Europe: (Aurignacian and Gravettian. followed by Epigravettian). However, they coexsist with other industries marked by the presence of bifacially retouched tools, in reportedly early contexts, but which are poorly dated and often heterogeneous. Such industries, considered in the literature as belonging to three of four vaguely defined cultural traditions, most probably should be grouped in a single cultural entity, the Prut culture. The main occupations can, with our current state of knowledge, be classified in a well-supported and well-dated regional chronostratigraphic scheme; they are attributed to Typical Aurignacian (33 000-29 000 BP), Gravettian (29 500-23 000 BP), Early Epigravettian (20 000-17 000 BP) and Late Epigravettian (13 500-11 000 BP). Data from Moldavia also are relevant to broad cultural phenomena: the Aurignacian exploration of a territory extending from to the centre of the Russian plain and to the northern foothills of the Ural (beginning at 33 000 BP), the multiple geographic origins of the Gravettian (around 30 000 BP), the presence of non-Aurignacian and non-Gravettian lithic industries (with bifacial tools, likely around 27 000-26 000 13P), the reappearance of technological characteristics of "Aurignacoid" aspect (from 21000 13P), and the massive return to a tradition with backed tools (from 20 000 BP). The data from Moldavia plays a role ill a broad palaeohistory, at a continental scale. (C) 2004 Elsevier SAS. Tous droits reserves. [less ▲]

Detailed reference viewed: 42 (0 ULg)