References of "Detroz, Pascal"
     in
Bookmark and Share    
Full Text
See detailIntroduction à l’axe 3
Detroz, Pascal ULiege; Younes, Nathalie

in Detroz, Pascal; Crahay, Marcel; Fagnant, Annick (Eds.) L'évaluation à la lumière des contextes et des disciplines (2017)

Detailed reference viewed: 16 (3 ULiège)
Full Text
See detailIntroduction
Detroz, Pascal ULiege; Crahay, Marcel ULiege; Fagnant, Annick ULiege

in Detroz, Pascal; Crahay, Marcel; Fagnant, Annick (Eds.) L'évaluation à la lumière des contextes et des disciplines (2017)

Detailed reference viewed: 18 (5 ULiège)
See detailL'évaluation à la lumière des contextes et des disciplines
Detroz, Pascal ULiege; Crahay, Marcel ULiege; Fagnant, Annick ULiege

Book published by deboeck (2017)

Cet ouvrage collectif regroupant les contributions de 11 équipes de chercheurs issus des 4 pays francophones questionne l’impact des contextes et des disciplines sur l’évaluation mais aussi, en effet ... [more ▼]

Cet ouvrage collectif regroupant les contributions de 11 équipes de chercheurs issus des 4 pays francophones questionne l’impact des contextes et des disciplines sur l’évaluation mais aussi, en effet retour, l’impact de l’évaluation, aujourd'hui omniprésente dans nos vies quotidiennes, sur les contextes et les disciplines. [less ▲]

Detailed reference viewed: 52 (8 ULiège)
Full Text
Peer Reviewed
See detailFeedback First year – A critical review of the strengths and shortcomings of a collective pedagogical project
Verpoorten, Dominique ULiege; Leduc, Laurent ULiege; Mohr, Audrey ULiege et al

in McKinney, Kathleen; Friberg, Jennifer (Eds.) Applying the Scholarship of Teaching and Learning Beyond the Individual Classroom Level (2017)

This chapter documents the design, management and effect of a project to promote “Scholarship of Teaching and Learning” (SoTL) among two groups of teachers at the University of Liège (Belgium). Through a ... [more ▼]

This chapter documents the design, management and effect of a project to promote “Scholarship of Teaching and Learning” (SoTL) among two groups of teachers at the University of Liège (Belgium). Through a combination of collective “moments” and individual tutoring, members of faculty have engaged, over the course of two years, in a process of reflection andaction targeting their feedback practices. By analyzing interviews conducted with participants, this chapter compares initial expectations built into the project by staff developers with how it actually unfolded, and how the members of faculty involved experienced it. This data outlines success factors, impediments and recommendations related to implementating this type of approach for combining individual and collective opportunities to develop aspects of SoTL. [less ▲]

Detailed reference viewed: 70 (11 ULiège)
Full Text
Peer Reviewed
See detailFlipped classes and enriched skeleton maps to foster deep and interactive learning in engineering education
Attia, Shady ULiege; Detroz, Pascal ULiege

in Mazijn (Ed.) BUILDING A CIRCULAR ECONOMY TOGETHER (2016, September 05)

This paper reports the initial experience of applying the enriched skeleton mapping technique as innovative and meaningful learning methods within a flipped class teaching setting. Driven by the low ... [more ▼]

This paper reports the initial experience of applying the enriched skeleton mapping technique as innovative and meaningful learning methods within a flipped class teaching setting. Driven by the low confidence and autonomy of many undergraduates; this study focus on stimulating collaboration and interactive learning. The study was performed in a course labeled ‘sustainable building construction technology’ of the Bachelor of Architectural Engineering program at Liege University (Ulg). First year and second year students, were assigned to an experimental group of 27 students and a control group of 8. In the experimental group, students worked together in pairs on mini-concepts and created enriched skeleton maps for the course content. The control group received a regular ex-cathedra course. The results show that students who used the enriched skeleton mapping technique were more engaged and outperformed the control group. Enriched skeleton concept mapping fostered deep learning and resulted in a better understanding of the course mini concepts in addition to the course structure and domain. Students of the enriched skeleton mapping found learning to be more ‘useful, stimulating and more engaging’, whereas students of the congenital ex-cathedra curriculum found learning to be ‘passive and boring’. A combination of both techniques may provide the most effective training for undergraduate engineering students. [less ▲]

Detailed reference viewed: 74 (6 ULiège)
Full Text
Peer Reviewed
See detailPédagogie de l'enseignement supérieur - Evaluer l’utilité perçue de formations pédagogiques courtes à la lumière des rapports des participants
Staelens, Virginie ULiege; Detroz, Pascal ULiege; Verpoorten, Dominique ULiege

Conference (2016, June 07)

Cette communication présente les résultats d’une analyse de contenus conduite sur 40 rapports de fin de formation en vue de dégager un schème de codage approprié à un traitement de ce matériel à grande ... [more ▼]

Cette communication présente les résultats d’une analyse de contenus conduite sur 40 rapports de fin de formation en vue de dégager un schème de codage approprié à un traitement de ce matériel à grande échelle. [less ▲]

Detailed reference viewed: 54 (4 ULiège)
Full Text
Peer Reviewed
See detailQuelles sont les valeurs professionnelles identifiées et partagées par les encadrants d'un Master Professionnalisant en Enseignement Supérieur (Formasup)?
Delfosse, Catherine ULiege; Jérôme, Françoise ULiege; Detroz, Pascal ULiege et al

Conference (2016, June)

Quelles sont les valeurs professionnelles identifiées et partagées par les encadrants d’un Master Professionnalisant en Enseignement Supérieur (Formasup) ? Les participants y sont-ils sensibles ? Le ... [more ▼]

Quelles sont les valeurs professionnelles identifiées et partagées par les encadrants d’un Master Professionnalisant en Enseignement Supérieur (Formasup) ? Les participants y sont-ils sensibles ? Le Master de spécialisation en pédagogie universitaire Formasup, formation diplômante de 60 ECTS organisée à l’Université de Liège, s’adresse à des enseignants du supérieur qui souhaitent s’engager dans une démarche rigoureuse de développement professionnel. Le dispositif de formation est porté principalement par quatre personnes (deux chargés de cours et deux accompagnatrices pédagogiques) et compte une dizaine de participants par an. Les enseignants-participants entrent dans le dispositif avec un « cours-projet » pour lequel ils identifient des éléments perfectibles. Ils améliorent ensuite leur cours en y intégrant une innovation pédagogique dont ils tentent d’évaluer l’impact sur la motivation et l’apprentissage de leurs étudiants. Les méthodes employées pour aider les enseignants à développer les compétences nécessaires à cette démarche combinent des séances de cours en présentiel et à distance et prévoient un transfert systématique des apprentissages théoriques au cours projet de l’enseignant. Un accompagnement individualisé est également proposé, une spécificité perçue par les enseignants-participants comme une force. Si le dispositif a bien sûr évolué au fil des années, il nous a aussi donné l’occasion de nous interroger sur nos valeurs et de réfléchir à la manière dont ces valeurs étaient partagées et se traduisaient effectivement dans nos postures, nos actions et nos modalités d’évaluation. ¬¬¬Cette recherche vise à répondre aux questions suivantes : « dans les préoccupations quotidiennes des encadrants, quels sont les éléments qui peuvent être qualifiés de « valeurs » ? Ces valeurs sont-elles réellement partagées par les quatre encadrants ? Quelle perception les acteurs ont-ils de la « traduction » de ces valeurs dans la conception, l’animation et l’évaluation de ce dispositif de formation ? Nous nous centrerons essentiellement ici sur l’analyse des perceptions croisées des encadrants et des participants, obtenues sur la base d’écrits professionnels et de réponses à des questionnaires et entretiens. Nous sommes bien conscients de l’intérêt de futures investigations concernant leurs comportements de terrain. Références : Jenson, J. D. (2002). If I knew then what I know now: A first year faculty consultant’s top ten list. In K. H. Gillespie (Ed.), A guide to faculty development. Practical advice, examples and resources (pp. 92-98). San Francisco, CA: Anker Publishing Company, Inc. Langevin, L. (2009). Accompagnement pédagogique: une expertise à développer. Dans D. Bédard & J. Béchard (Éd.), Innover dans l’enseignement supérieur (pp. 139-150). Paris: PUF. Lebrun, M. (…) 12 commandements pour le conseiller pédagogique dans l’enseignement supérieur et à l’université – Le Blog de Marcel, page consultée le 20 novembre Lecloux, S. & Kozlowski, D. (2012). Evaluer les compétences professionnelles des conseillers pédagogiques à l’université à l’aide d’un référentiel. Colloque de l’Admee, Luxembourg. Paul Maela (2004). L’accompagnement : une posture professionnelle spécifique », Recherche et formation [En ligne], 52 | 2006, mis en ligne le 06 décembre 2011, consulté le 19 novembre 2015. URL : http://rechercheformation.revues.org/1242 Simondi, E. et Perrenoud, B. « Savoirs et éthique dans l’accompagnement », Recherche et formation [En ligne], 66 | 2011, mis en ligne le 01 mars 2013, consulté le 20 novembre 2015. URL : http://rechercheformation.revues.org/1121». TLS (Teaching and Learning Services) Mission and Guiding Principles. http://www.mcgill.ca/tls/about/mission page consultée le 20 novembre Udave, J.-P. (2003) L’accompagnement est un humanisme, posture, déontologie, éthique de l’accompagnement. Pratiques innovantes – Débattre « accompagner les démarches innovantes » [less ▲]

Detailed reference viewed: 55 (5 ULiège)
Full Text
Peer Reviewed
See detailFormation collective et individualisée à la planification pédagogique : Quels résultats par rapport à la rédaction progressive d’un plan de cours ?
Jérôme, Françoise ULiege; Delfosse, Catherine ULiege; Detroz, Pascal ULiege et al

Conference (2016, June)

Cette proposition de communication porte sur le cours « Description et analyse critique de pratiques d’enseignement et d’évaluation », commun aux formations CAPAES et Formasup organisées à l’Université de ... [more ▼]

Cette proposition de communication porte sur le cours « Description et analyse critique de pratiques d’enseignement et d’évaluation », commun aux formations CAPAES et Formasup organisées à l’Université de Liège. Le cours aborde les thématiques pédagogiques jugées incontournables pour la planification d’un dispositif d’enseignement. Les thématiques sont traitées par le biais des représentations spontanées des enseignants-participants et grâce à divers modèles et théories. Leur appropriation est évaluée grâce à la rédaction d’un plan de cours qui décrit et justifie théoriquement le dispositif créé par l’enseignant. La rédaction du plan de cours se déroule en trois temps. D’abord, chaque enseignant fournit une version spontanée rédigée en autonomie. Cette version correspond souvent à la fiche signalétique imposée par la Haute Ecole. Ensuite, un canevas et des consignes de rédaction sont communiqués. Les enseignants soumettent une version retravaillée de leur plan de cours pour évaluation formative. Ils reçoivent alors des commentaires individualisés et collectifs leur permettant de finaliser leur production pour l’évaluation certificative. Afin d’observer comment les enseignants exploitent les ressources mises à leur disposition, nous avons analysé, à l’aide de critères préétablis, les trois versions du plan de cours de huit enseignants inscrits à la formation en 2014-2015. Notre communication portera sur cette analyse et les constats qui en résultent concernant l’efficacité de notre approche. Nous pouvons déjà affirmer que chaque enseignant progresse dans la rédaction des objectifs, méthodes et évaluations associés à son cours. Les modèles pédagogiques choisis pour structurer ces rubriques contribuent à clarifier le projet pédagogique et à en renforcer la cohérence. L’étape de l’évaluation formative est décisive car elle permet d’identifier les faiblesses et de les mettre en relation avec les thématiques abordées en formation. Les rubriques jugées insatisfaisantes sont alors revues par l’enseignant et le passage à un niveau de qualité supérieur est presque toujours garanti. Berthiaume D. & Rege Colet N. (2013). La pédagogie de l’enseignement supérieur : repères théoriques et applications pratiques. Peter Lang (Bern). Leduc L. (2013). Rédiger des plans de cours. De la théorie à la pratique. De Boeck Supérieur (Bruxelles). Prégent R ., Bernard H. & Kozanitis A. (2009). Enseigner à l’université dans une approche-programme. Guide à l’intention des nouveaux professeurs et chargés de cours. Presses internationales Polytechnique (Québec). Svinicki M. & McKeachie W. J. (2011). McKeachie’s Teaching Tips. Strategies, Research, and Theory for College and University Teachers. Wadsworth (Belmont, USA), 13th edition. [less ▲]

Detailed reference viewed: 180 (5 ULiège)
Full Text
Peer Reviewed
See detailCommenter une vidéo de classe - Un marqueur d’apprentissage pédagogique ?
Jérôme, Françoise ULiege; Delfosse, Catherine ULiege; Detroz, Pascal ULiege et al

Conference (2016, June)

Cette proposition de communication porte sur une tentative d’appréhender l’évolution d’enseignants en formation pédagogique par le biais d’une analyse comparative de leurs commentaires d’une séquence ... [more ▼]

Cette proposition de communication porte sur une tentative d’appréhender l’évolution d’enseignants en formation pédagogique par le biais d’une analyse comparative de leurs commentaires d’une séquence vidéo présentée en début et en fin de parcours. La vidéo comme support privilégié de l’analyse critique des pratiques enseignantes à des fins de développement professionnel fait déjà l’objet d’une abondante littérature. Nous avons voulu tester le potentiel de cette approche dans le cadre du cours « Description et analyse critique de pratiques d’enseignement et d’évaluation », commun aux formations CAPAES et Formasup organisées à l’Université de Liège. Le cours aborde les thématiques pédagogiques jugées incontournables pour procéder à une planification de qualité d’un dispositif d’enseignement. Les thématiques sont traitées par le biais des représentations spontanées des enseignants-participants et grâce à divers modèles et théories. Quinze enseignants observent et commentent la même séquence vidéo en début (septembre 2015) et en fin de cours (décembre 2015). La première série de commentaires représente leur appréhension spontanée d’une situation de classe « criblée » de maladresses pédagogiques en mobilisant leurs savoirs antérieurs au cours tandis que la deuxième série devrait mobiliser également des savoirs acquis pendant le cours. Il s’agit là d’une hypothèse à vérifier. La communication au congrès AIPU présentera les résultats de l’analyse comparative des écrits des enseignants. Nous pouvons déjà formuler quelques constats relatifs aux commentaires rédigés au temps 1. Les enseignants expriment en moyenne trois à cinq avis critiques pertinents concernant les attitudes de l’enseignant observé. Les élèves sont également critiqués mais des liens de cause à effet entre les comportements respectifs de l’enseignant et des élèves sont rarement établis. Aucune référence explicite à des théories pédagogiques n’est faite et peu de pistes de régulation sont proposées. Les enseignants mentionnent des points communs entre leurs expériences et la situation observée ou rejettent toute identification. Berliner, D.C. (2004). Describing the Behavior and Documenting the Accomplishments of Expert Teachers. Bulletin of Science, Technology & Society, Vol. 24, No. 3, June 2004, 200-212. Calandra, B., Brantley-Dias, L., Lee, J.K. & Fox, D.L. (2009). Using Video Editing to Cultivate Novice Teachers' Practice. Journal of Research on Technology in Education, 42(1), 73-94. Daujeard, C., Surrel, P. (2011). L'ABC des profs. 123 clés pour faire cours. Collection : Ressources Formation. Les clefs du quotidien. Fadde, P., & Sullivan, P. (2013). Using interactive video to develop preservice teachers’ classroom awareness. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 13(2). Retrieved from http://www.citejournal.org/vol13/iss2/general/article1.cfm Missaoui, O.E.K. (2013). La vidéo pour la formation continue des enseignants. Thot Cursus. Formation et culture numérique. http://cursus.edu/article/19440/video-pour-formation-continue-des-enseignants/#.VkyHhL9m0dc Meyer, F. (2012). Les vidéos d’exemples de pratique pour susciter le changement. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 28-2 | 2012. [less ▲]

Detailed reference viewed: 69 (5 ULiège)
Full Text
Peer Reviewed
See detailL’ajout de questions optionnelles dans les questionnaires d’évaluation des enseignements par les étudiants: un piste prometteuse?
Detroz, Pascal ULiege

Conference (2016, January 13)

La présente étude se consacrera à l’évaluation des enseignements par les étudiants. Dans notre université, cette méthode a été pensée pour être à la fois - mais distinctement - formative et certificative ... [more ▼]

La présente étude se consacrera à l’évaluation des enseignements par les étudiants. Dans notre université, cette méthode a été pensée pour être à la fois - mais distinctement - formative et certificative. En réalité, tous les enseignements de notre Institution sont évalués par un questionnaire d’une douzaine de questions, identique pour chacun de ceux- ci. Dans ce même dispositif d’EEE, il est prévu que les enseignants puissent également choisir - dans une banque de questions - jusqu’à 7 questions qui ont du sens pour eux, en regard des éléments qu’ils souhaitent réguler dans leur cours. Dans le cadre de cette communication, nous porterons un regard analytique sur ce dispositif et plus particulièrement sur les questions optionnelles. En analysant les données stockées dans le logiciel de passation, nous répondrons aux questions suivantes: - Quelle proportion d’enseignants a effectivement ajouté des questions optionnelles? - Combien de questions ont été, en moyenne, ajoutées par ces enseignants? - Quelles sont les thématiques les plus souvent abordées? - La banque de questions était-elle complète? - Quelle est la satisfaction des enseignants suite à l’application du dispositif? Enfin, des pistes de remédiation seront proposes. [less ▲]

Detailed reference viewed: 33 (5 ULiège)
Full Text
Peer Reviewed
See detailL'évaluation des enseignements et les politique qualité au Liban et en Belgique
Detroz, Pascal ULiege

Conference (2016, January 13)

Detailed reference viewed: 19 (1 ULiège)
Full Text
See detailEditorial. Deux ans, six numéros et une trentaine d’articles issus de 6 pays situés sur trois continents différents : premier bilan et relooking
Demeuse, Marc; Detroz, Pascal ULiege; Fagnant, Annick ULiege

in Evaluer : Journal International de Recherche en Education et Formation (2016), 2(3), 5-9

Detailed reference viewed: 16 (0 ULiège)
Peer Reviewed
See detailComment expliquer l'adoption de la méthodologie des classes inversées en enseignement supérieur
Detroz, Pascal ULiege; Verpoorten, Dominique ULiege

in Dumont, Ariane; Berthiaume, Denis (Eds.) La pédagogie inversée. Enseigner autrement dans le supérieur par la classe inversée (2016)

Detailed reference viewed: 60 (8 ULiège)
Full Text
See detailRapport de l’étude visant à évaluer le dispositif appliqué en sciences médicales
Detroz, Pascal ULiege; Monseur, Christian ULiege; Romainville, Marc et al

Report (2015)

Detailed reference viewed: 129 (32 ULiège)
Full Text
See detailProblématiques de l'évaluation
Detroz, Pascal ULiege

Scientific conference (2015, November 17)

Detailed reference viewed: 30 (3 ULiège)
Full Text
See detailCollaborer avec des enseignants-témoins en formation pédagogique d’adultes – Finalités, difficultés et plus-values
Leduc, Laurent ULiege; Detroz, Pascal ULiege; Verpoorten, Dominique ULiege

Poster (2015, November 10)

En prélude à une étude empirique, ce poster problématise la décision pédagogique de faire intervenir, au cours d’une formation, des enseignants pour témoigner devant d’autres enseignants de leur pratique ... [more ▼]

En prélude à une étude empirique, ce poster problématise la décision pédagogique de faire intervenir, au cours d’une formation, des enseignants pour témoigner devant d’autres enseignants de leur pratique. Le poster recourt au QQOQCP (qui-quoi-où-quand-comment-pourquoi), une méthode qui allie simplicité et souci de complétude dans le balisage initial d’un phénomène. Sans remettre en cause la richesse des témoignages par des enseignants dans un contexte de formation, ni la satisfaction que beaucoup de participants estiment en retirer, le poster plaide pour une approche raisonnée des témoignages en soulignant certaines tensions et ambiguïtés qui peuvent marquer ces derniers. [less ▲]

Detailed reference viewed: 71 (10 ULiège)
Full Text
See detailL'évaluation des compétences
Detroz, Pascal ULiege

Scientific conference (2015, October 30)

Detailed reference viewed: 31 (3 ULiège)