Princípio da precaução como uma ferramenta estratégica para redesenhar a (sub)política: compreensão e perspectivas da ciência política de língua Francesa

in Sociologias (2011), 13(26), 176-200

The precautionary principle falls under a decisional context in evolution, marked by a multidimensional uncertainty as for environmental, economic, social, political or ethical consequences of the ... [more ▼]

The precautionary principle falls under a decisional context in evolution, marked by a multidimensional uncertainty as for environmental, economic, social, political or ethical consequences of the technological innovations. In French-speaking political science, it is understood as a strategic tool, a political response to the emergence of a new flow of societal uncertainty, mainly directed towards the hesitations of the scientific world. We argue that the precautionary principle redefines the way to manage scientific uncertainty in a society characterized by the blurring of the borders between political and subpolitical actors. Around its application, a line of fracture is drawn, which reduces the decisional breathing space of certain subpolitical entities and/or encourages others to act more. However, we stress that in a world ever more globalised and interconnected, the application of the precautionary principle only has temporary and local effects. Nevertheless, it may contribute to important debates that need to be taken up further in institutional spaces for reflexive anticipatory action and decision-making support [less ▲]

As experiências de consulta pública do Parlamento Europeu na avaliação de tecnologias, à luz da teoria da Modernização Reflexiva em ação

Conference (2010, November 23)

Reflexive modernization in action: the institutional pathway of parliamentary Technology Assessment

Conference (2010, July 13)

Ulrich Beck’s diagnosis of reflexive modernization, undermining high modernity since the 1980s, has been widely discussed, there have been few attempts to map and analyse these complex processes ... [more ▼]

Ulrich Beck’s diagnosis of reflexive modernization, undermining high modernity since the 1980s, has been widely discussed, there have been few attempts to map and analyse these complex processes empirically in order to show reflexive modernization in action. Being based on literature research, participatory observation, official document analysis and qualitative data collection (through interviews), we claim that the emergence and developement of Parliamentary Technology Assessment offices (PTAs), to address science and technology (S&T) issues and to provide intelligence on technological innovations, embody a relevant indication of our Western modernity becoming more reflexive. We offer case studies of PTAs and we are particularly interested in how much reflexivity is visible. After formulating two main dimensions of reflexive modernization, openness to plurality and blurring of boundaries, we map the paths of these institutions over time along these two dimensions. There appears to be a reflexivity pathway, on which some PTAs have moved farther than others. This is due to various institutional and external factors like the socio-technical landscape, the power of lobbies, the cultural meanings and traditions, the historical processes or the structure and the state of the innovation regime that can affect the way institutionalised TA may embrace a more or less reflexive approach. More broadly speaking, we will consider that S&T are linked to issues that have global (but unequal) effects, while they are addressed by different local and institutional settings. Our concluding remarks will rely on Eisenstadt’s concept of multiple modernities to test our research’s validity in non European contexts, especially Latin America. [less ▲]

Le suivi et l’évaluation des politiques publiques en Région wallonne : vers un changement de paradigme ?

Conference (2010, May 20)

TA and changing societal circumstances: opportunities for and accommodation to the reflexivity pathway

Conference (2010, February 26)

Food Chain Security and Vulnerability

in Alpas, Hami; Cirakoglu, Beyazit (Eds.) Food Chain Security (2010)

In our contemporary societies, the food chain could be defined as a macro-technical system, which depends on a wide variety of actors and risk analysis methods. In this contribution, risks related to the ... [more ▼]

In our contemporary societies, the food chain could be defined as a macro-technical system, which depends on a wide variety of actors and risk analysis methods. In this contribution, risks related to the food chain are defined in terms of "modern risks" (Beck, 1992). The whole national economic sector of food production/distribution is vulnerable to a local accident, which can affect the functioning of the food chain, the export programs and even the political system. Such a complex socio-technical environment is undoubtedly vulnerable to intentional act such as terrorism. [less ▲]

Les transformations actuelles du régime de l’innovation en Wallonie : une analyse des pôles de compétitivité

in Innovation: the European Journal of Social Science Research (2009), 22(4), 411-421

Les pôles de compétitivité résultent d’une initiative du Gouvernement de la Région wallonne, désireux, avec le Plan Marshall, de lancer une nouvelle dynamique de soutien à la croissance par l’innovation ... [more ▼]

Les pôles de compétitivité résultent d’une initiative du Gouvernement de la Région wallonne, désireux, avec le Plan Marshall, de lancer une nouvelle dynamique de soutien à la croissance par l’innovation. Ces pôles sont des outils d’une politique industrielle partenariale ciblée et ambitieuse « concentrant des moyens importants dans des domaines économiques porteurs de croissance et d'emplois » : ambition, taille critique et visibilité internationale doivent être atteints à travers des projets collaboratifs multiples et complexes, associant partenaires industriels et chercheurs à l’échelle de la Wallonie. Cette dynamique renforce les instruments de soutien à la recherche qui ont été développés au cours des dernières années sous formes de soutien ponctuel aux entreprises et de programmes thématiques à l’attention des chercheurs universitaires. <br /> <br />Par certains aspects, ce nouvel instrument pourrait transformer les dynamiques de coopération entre les acteurs de la recherche. Le gouvernement a confié la gouvernance des pôles aux industriels, secondés dans cette tâche par les chercheurs-universitaires, et se contente d’un rôle d’observateur pour « vérifier que la philosophie des pôles est telle que définie par le gouvernement » — cadres, territoires et moyens étant fixés. Une telle forme de gouvernance déléguée au niveau du pôle peut sembler particulièrement innovante, mais elle oblige l’analyste à questionner le fondement de son efficacité ainsi qu’à identifier les risques inhérents à ce genre de coopération, à la fois volontaire et contrainte. Quel équilibre entre délégation / contrôle a été instauré à travers les instances établies parfois difficilement (procédures d’évaluation et de sélection; instances de gouvernance)? Quelle est la vision du modèle d’innovation qui semble émerger de cette politique? En quoi contribue-t-elle à améliorer la dynamique du système d’innovation en Wallonie, mobilisant davantage les savoirs intermédiaires mis à disposition à travers des réseaux, combinant nouveaux usages et nouveaux contextes (Akrich 1998)? <br /> <br />Une telle analyse, pour être pertinente, doit tenir compte à la fois des spécificités sectorielles des pôles et des multiples dimensions du système d’innovation complexe de la Région wallonne, au niveau tant des organismes de recherche, des administrations et agences associées, que des instances décisionnelles caractéristiques du régime d’innovation néo-corporatiste de la Région. Comment les stakeholders de l’innovation apprécient-ils leur implication dans les pôles? Comment la structure mise en place intègre-t-elle les dynamiques antérieures liées à la gestion des clusters, de la recherche et de l’innovation? Quel impact peut-elle avoir sur les acteurs même de la recherche, les universités et centres de recherche et leurs modes de collaboration? La dynamique d’auto-organisation au sein de chaque pôle révèle-t-elle des modalités spécifiques d’appropriation des contraintes et des règles ? Face à l’émergence de ces nouvelles formes de « cohérence distribuée » (Rip, 2002), il s’agit de reconnaître la variété d’acteurs et de rôles pour mieux intégrer dans la démarche évaluative les multiples contingences et mettre en évidence des modes d’expression réflexifs caractéristiques de la co-construction d’un cadre évolutif réellement innovant. <br /> <br />Sur base d’une analyse du positionnement des acteurs autour de la dynamique de pôle (interviews semi-structurées dans trois pôles différenciés), nous proposons d’examiner certaines dimensions de la gouvernance qui pourraient être prises en compte dans une évaluation de ce nouvel instrument politique, en mettant l’accent plus particulièrement sur certains groupes d’acteurs du processus d’innovation, les chercheurs et administrateurs de la recherche. [less ▲]

Apropiación Social de la Ciencia en América Latina: Oportunidades de Aprendizaje Social y Político a Través del Desarrollo de Metodologías Participativas

Conference (2009, July 13)

Parliamentary Technology Assessment Responding to Reflexive Modernization : a Comparative Analysis

Conference (2009, May 19)

Contribution pour une évaluation des nouvelles formes de « co-construction » réflexives au sein du régime de l’innovation en Wallonie

Conference (2009, March 02)

Abstract : Poles of competitiveness were launched in Walloon region as a policy for innovation support. This policy aims to reinforce cooperation and partnering between industry and research universities ... [more ▼]

Abstract : Poles of competitiveness were launched in Walloon region as a policy for innovation support. This policy aims to reinforce cooperation and partnering between industry and research universities in the region: critical mass, excellence, international size should be reached through the construction of large cooperative projects. Thes new dynamics were in line with the earlier ones which were developed as separate branches of research policy for universities and firms. The governance of the poles, largely controlled by the firms representatives, promoted the development of new forms of interactions between the institutional segments of the Triple Helix of innovation: state – industry – university. Universities stepped quickly in the poles dynamics and took advantage of the opportunity to reinforce their presence in the regional economic framework. Administration was not associated to the launch of the government-defined process and encountered difficulties stepping in the process and entering into these new modes of governance, more supportive than normative. The innovation model at the basis of the policy initiative sets a strong systemic stance to the dynamics of knowledge production but fails to deliver enough reflexivity to go beyond the narrow instrumental rationality of innovation. [less ▲]