References of "Delvenne, Pierre"
     in
Bookmark and Share    
Peer Reviewed
See detailCritiquer les méthodes participatives ou succomber au chant des Hespérides?
Delvenne, Pierre ULg; Erpicum, Martin ULg

in Brunet, Sébastien; Claisse, Frédéric; Fallon, Catherine (Eds.) Les méthodes participatives à l'épreuve (2013)

Detailed reference viewed: 61 (3 ULg)
Peer Reviewed
See detailUne politique publique de relance économique et ses impacts sur la transformation de l'administration publique: le Plan Marshall de la Région Wallonne comme incubateur
Brunet, Sébastien ULg; Delvenne, Pierre ULg; Vaessen, Alain ULg

in Joris, Geoffrey; Fallon, Catherine (Eds.) Formes et réformes des administrations publiques (2013)

Detailed reference viewed: 77 (19 ULg)
Full Text
See detailAuf dem Weg zu einer neuen institutionellen Technologiefolgenabschätzung. TA in der Wallonie
Delvenne, Pierre ULg; Rosskamp, Benedikt ULg

Conference (2012, October 30)

Seit den offensiven Flämischen Technologie-Förderprogrammen in den achtziger Jahren, hat sich der technologische Graben zwischen dem Norden Belgiens und der von Deindustrialisierung stark betroffenen ... [more ▼]

Seit den offensiven Flämischen Technologie-Förderprogrammen in den achtziger Jahren, hat sich der technologische Graben zwischen dem Norden Belgiens und der von Deindustrialisierung stark betroffenen Wallonie weiter entwickelt. Hinzu kommt, dass Flandern im Jahre 2000 eine para-parlamentarische TA Institution eingeführt hat. Ein solches Unterfangen befand sich bis vor kurzem nicht auf der politischen Agenda der Wallonischen Entscheidungsträger. Zwischen 1994 und 2002 missglückte ein erstes TA Experiment, das sich sehr stark an das Baden-Württembergische Regional-TA Modell anlehnte. Zu diesem Zeitpunkt waren die Wallonischen Institutionen noch sehr jung und vor allem mit der Staatsreform befasst. Außerdem war das Interesse der traditionellen Sozialpartner (sprich Arbeitgeber- und Arbeitnehmerverbände) für TA nur bedingt vorhanden und der Bezug zur parlamentarischen Arbeit sehr begrenzt. Wir werden historisch nachverfolgen, wie es zu einer gemeinsamen Regierungserklärung des sozialistischen Ministers für Wirtschaft, Kleinunternehmen, Außenhandel und Neue Technologien sowie Hochschulwesen Jean-Claude Marcourt und des Grünen-Ministers für nachhaltige Entwicklung, öffentliche Ämter, Energie, Wohnungswesen und Forschung Jean-Marc Nollet kam, welche die Gründung eines Instituts für TA vorsieht. Diese ist teilweise zurückzuführen auf eine prospektive Aktionsforschung an der Universität Lüttich aus dem Jahr 2008 die ein weites Spektrum von Innovationsakteuren zu ihrer Haltung gegenüber institutionalisierter TA in der Wallonie befragt hat. Bei der Vorstellung dieser Studie, haben sich eine Reihe von Regionalabgeordneten für die Schaffung eines Instituts für TA ausgesprochen und wenig später eine parlamentarische Resolution verabschiedet. Wir werden auf die organisatorischen und programmatischen Aspekte, wie sie in den Regierungsplänen vorgesehen sind, eingehen. Die Originalität des Wallonischen Projekts ist u.a. der besondere Fokus auf wirtschaftliche Missionen. Mit dem ökonomischen Sektor als Adressaten soll u.a. die Wallonische Wirtschaft in strategischen Technologiebereichen unterstützt werden. Dabei wird viel Hoffnung in das Management von sozial-technologischen Kontroversen und in Wissenschaftskommunikation gesteckt. Neu ist auch der Ansatz, die Tradition der belgischen Sozialkonsultation auf gewisse Stakeholder-Gruppen auszuweiten und die Ambition partizipatorische Methoden zu nutzen, die im Wallonischen Kontext noch wenig verbreitet sind. Das aktuelle Projekt ist jedoch nicht frei von gegenwärtigen politischen Spannungen. Diese hängen sehr stark von parteipolitischen Ansichten sowie unterschiedlichen Positionen der zuständigen Ministerkabinette zur Staatsreform ab. Ferner gilt es auf die Eigenheiten eines solchen Instituts einzugehen und dessen formelle und informelle Adressaten sowie die Verbindung zu weiteren wissenschaftlichen, politischen und administrativen sowie zivilgesellschaftlichen Akteuren zu erläutern. Zuletzt werden wir auf die Besonderheiten der belgischen politischen Institutionen eingehen um besondere Risiken und Herausforderungen einer jungen TA Institution zu skizzieren. [less ▲]

Detailed reference viewed: 28 (2 ULg)
Peer Reviewed
See detailBeyond the West vs rest of world dichotomy. Introduction to a world-system approach of national innovation systems
Delvenne, Pierre ULg

Conference (2012, July 11)

In this paper we want to think of science, technology and innovation policies from a perspective that would transcend the West vs rest of world dichotomy. We suggest that this will help to reintroduce a ... [more ▼]

In this paper we want to think of science, technology and innovation policies from a perspective that would transcend the West vs rest of world dichotomy. We suggest that this will help to reintroduce a critical perspective in Science and Technology Policy (STP) studies because the asymmetry of power relations will be made more salient than in the dominant but often implicit elite-framed narrative of “innovation for development”. Power is indeed in the very heart of innovation: when the latter is performed, it means that power has been unequally distributed amongst a number of actors that took part to a complex systemic process including natural resources extraction, fundamental and applied research, industrial applications and economic competitiveness leading to further benefits. With evidence from Latin America, we find that developing countries fall victim of a dominant narrative which is actually entrenched in an hegemonic structure, a consistent pattern that reflects the coloniality of power. We intend to challenge this merely ethnocentric perspective that still prevails using the theory of world-systems as a resource which enables a renewal of a critique over recent developments with national innovation systems (NIS) in so-called developing countries. We conclude by investigating what the implications would be for better STP studies to open NIS to cosmopolitan criticism. [less ▲]

Detailed reference viewed: 18 (0 ULg)
Peer Reviewed
See detailBioeconomía de la semilla: fitomejoradores de soja transgénica en la Argentina
Delvenne, Pierre ULg; Vara, Ana Maria; Vasen, Federico

Conference (2012, June 06)

El presente trabajo se propone analizar la conformación del mercado de semilla de soja transgénica en la Argentina desde la perspectiva de la nueva sociología de la ciencia (Frickel y Moore 2006) y la ... [more ▼]

El presente trabajo se propone analizar la conformación del mercado de semilla de soja transgénica en la Argentina desde la perspectiva de la nueva sociología de la ciencia (Frickel y Moore 2006) y la comercialización de la ciencia (Mirowsky y Sent 2008), en diálogo con la teoría de los sistemas mundiales (Hall 2000; Chase-Dunn 2006). Estos marcos pueden considerarse compatibles y mutuamente iluminadores para analizar desarrollos científico-tecnológicos en países periféricos y semi-periféricos en décadas recientes, en la medida en que permiten describir relaciones y mecanismos de poder entre sectores sociales y países, en momentos en que los desarrollos son llevados al mercado fundamentalmente, aunque no exclusivamente, por empresas transnacionales. La Argentina fue el segundo país en adoptar cultivos transgénicos, detrás de Estados Unidos y delante de Canadá, por su rápida adopción de la soja tolerante a glifosato, que fue aprobada en 1996. Un conjunto de circunstancias excepcionales favorecieron esta incorporación: el hecho de que la patente del glifosato ya hubiera expirado; la existencia de un sistema regulatorio de la biotecnología agrícola, montado cinco años antes; la tarea de promoción de esta tecnología por parte de las empresas involucradas, asociaciones de productores y extensionistas del sistema público; la incorporación simultánea de la tecnología de siembra directa; el aumento de la demanda internacional de soja, entre otros. Otro elemento clave fue la imposibilidad para la transnacional Monsanto de patentar el evento en el país. Esto determinó el bajo precio de esta tecnología en el mercado argentino en comparación con la semilla convencional y con la semilla de soja transgénica en el mercado norteamericano. También facilitó la participación de otras empresas; previsiblemente, transnacionales pero también nacionales. Entre las transnacionales, se destacó el papel de un fitomejorador, cuyos aportes son considerados por muchos actores cercanos al proceso, de vital importancia para la temprana incorporación de la tecnología. Esta circunstancia tuvo varias consecuencias: además de la rápida incorporación del evento a germoplasma de soja adaptado a las condiciones locales, una distribución de la renta derivada de este desarrollo que favoreció a los productores locales, y el fortalecimiento de la competitividad de la producción argentina en el mercado internacional de soja. En nuestro análisis, la conformación del mercado de semilla de soja transgénica en la Argentina representa un caso revelador en relación con los mecanismos, paradojas y contradicciones que se suscitan en países periféricos y semi-periféricos en la nueva etapa de la comercialización de la ciencia y la bioeconomía. [less ▲]

Detailed reference viewed: 94 (0 ULg)
Peer Reviewed
See detailUna mirada postcolonial sobre las biotecnologias agrarias en America Latina
Delvenne, Pierre ULg

Conference (2012, May 24)

Detailed reference viewed: 10 (1 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailUm conjunto apenas aparentemente heterogêneo de contribuições
Cupani, Alberto; Guivant, Julia; Delvenne, Pierre ULg

in Política & Sociedade (2012), 11(20), 11-21

Detailed reference viewed: 25 (0 ULg)
Full Text
Peer Reviewed
See detailHave STS Fallen Into a Political Void? Depoliticisation and Engagement in the Case of Nanotechnologies
Thoreau, François ULg; Delvenne, Pierre ULg

in Política & Sociedade (2012), 11(20), 205-226

In this paper we trace some of the key points in the history of Science and Technology Studies (STS). In particular we outline the inherently political dynamics of the field. Against We underline two ... [more ▼]

In this paper we trace some of the key points in the history of Science and Technology Studies (STS). In particular we outline the inherently political dynamics of the field. Against We underline two emerging patterns in the curse of STS: the one of “depoliticisation” and the one of increasing “engagement”. We address the case study nanotechnologies and discuss their intertwined history with the STS. This allows us to point at the risk that the increasing institutionalisation of STS and the political mandate that frames and stabilizes the field’s relationship to the technological developments would create a political void. We conclude that STS research is at a crossroads. It is facing an important empirical turn, which may deprive it from its political significance, and constantly redefine its institutional constraints. STS has to continuously question its underlying political assumptions (as it occurs more and more regarding public participation) and to make it explicit. [less ▲]

Detailed reference viewed: 54 (6 ULg)